Java 线程状态转换，从 WAITING 到 BLOCKED，还是 RUNNABLE？
Java thread state transition, WAITING to BLOCKED, or RUNNABLE?
SO 共识与互联网上几乎每个 Java 线程状态图之间似乎存在差异；具体来说，关于调用 notify() 或 notifyAll() 之后的线程状态转换 from WAITING...
- WAITING never直接进入RUNNABLE
- 线程在收到通知之前一直在等待...然后它becomes阻塞...
- 一旦这个线程被通知，它will not be runnable...这是..阻塞状态。
所以对 SO 的共识是：线程在调用 notify() 或 notifyAll() 后从 WAITING 转换到 BLOCKED；下图以绿色说明了这种转变。
问题
为什么大多数 state diagrams on the web 说明了从 WAITING 到 RUNNABLE 的过渡，而不是 BLOCKED？红色的描述表示不正确的过渡；我错过了什么吗？
任何显示 notify 将线程从 WAITING 变为 RUNNABLE 的调用的图表都是错误的（或者使用了未阐明的快捷方式）。一旦线程从 notify（或者甚至是虚假唤醒）中被唤醒，它就需要重新锁定它正在等待的对象的监视器。这是BLOCKED状态。
Thread state for a thread blocked waiting for a monitor lock. A thread
in the blocked state is waiting for a monitor lock to enter a
synchronized block/method or reenter a synchronized block/method after
calling Object.wait.
这在 Object#notify() 的 javadoc 中有解释：
The awakened thread will not be able to proceed until the current
thread relinquishes the lock on this object.
The thread then waits until it can re-obtain ownership of the monitor
and resumes execution.
最近在关注这个问题
正如 Oracle 文档 Thread.State 所说，我们可以使用 LockSupport.park() 将当前线程置于 'WAITING' 或 'TIMED_WAITING' 状态。
所以当您尝试 LockSupport.unpark() 时，指定的线程将从 'WAITING'/'TIMED_WAITING' return 到 'RUNNABLE'。 （不知道会不会经过'BLOCKED'状态）
一个线程处于WAITING状态，进入BLOCK状态，直到通过notify获取monitor变为RUNNABLE 。
同样适用于 TIMEDWAITING，它进入 BLOCK 状态，如果监视器被其他线程占用，即使指定的时间已经passed.(你的图需要更正)
值得一提的是，在 WAITING 状态下 Thread.interrupt() 方法在 lock.wait() 方法中也是如此。
Thread.interrupt() 方法首先让 WAITING 线程 BLOCKED 的 isInterrupted 标志设置为 true，只有在重新获取锁中断线程后才能抛出 InterruptedException （这是显而易见的，因为它不能处理异常，通过之前没有独占锁的继续执行）。 (example here)
简单的说
总是WAITING -> BLOCKED能够再次竞争锁，然后最终获得它和运行它的代码RUNNABLE。
SO 共识与互联网上几乎每个 Java 线程状态图之间似乎存在差异；具体来说，关于调用 notify() 或 notifyAll() 之后的线程状态转换 from WAITING...
- WAITING never直接进入RUNNABLE
- 线程在收到通知之前一直在等待...然后它becomes阻塞...
- 一旦这个线程被通知，它will not be runnable...这是..阻塞状态。
所以对 SO 的共识是：线程在调用 notify() 或 notifyAll() 后从 WAITING 转换到 BLOCKED；下图以绿色说明了这种转变。
问题
为什么大多数 state diagrams on the web 说明了从 WAITING 到 RUNNABLE 的过渡，而不是 BLOCKED？红色的描述表示不正确的过渡；我错过了什么吗？
任何显示 notify 将线程从 WAITING 变为 RUNNABLE 的调用的图表都是错误的（或者使用了未阐明的快捷方式）。一旦线程从 notify（或者甚至是虚假唤醒）中被唤醒，它就需要重新锁定它正在等待的对象的监视器。这是BLOCKED状态。
Thread state for a thread blocked waiting for a monitor lock. A thread in the blocked state is waiting for a monitor lock to enter a synchronized block/method or reenter a synchronized block/method after calling
Object.wait.
这在 Object#notify() 的 javadoc 中有解释：
The awakened thread will not be able to proceed until the current thread relinquishes the lock on this object.
The thread then waits until it can re-obtain ownership of the monitor and resumes execution.
最近在关注这个问题
正如 Oracle 文档 Thread.State 所说，我们可以使用 LockSupport.park() 将当前线程置于 'WAITING' 或 'TIMED_WAITING' 状态。
所以当您尝试 LockSupport.unpark() 时，指定的线程将从 'WAITING'/'TIMED_WAITING' return 到 'RUNNABLE'。 （不知道会不会经过'BLOCKED'状态）
一个线程处于WAITING状态，进入BLOCK状态，直到通过notify获取monitor变为RUNNABLE 。
同样适用于 TIMEDWAITING，它进入 BLOCK 状态，如果监视器被其他线程占用，即使指定的时间已经passed.(你的图需要更正)
值得一提的是，在 WAITING 状态下 Thread.interrupt() 方法在 lock.wait() 方法中也是如此。
Thread.interrupt() 方法首先让 WAITING 线程 BLOCKED 的 isInterrupted 标志设置为 true，只有在重新获取锁中断线程后才能抛出 InterruptedException （这是显而易见的，因为它不能处理异常，通过之前没有独占锁的继续执行）。 (example here)
简单的说
总是WAITING -> BLOCKED能够再次竞争锁，然后最终获得它和运行它的代码RUNNABLE。