Android 中回收列表行视图的两种技术之间的区别

Question

我知道回收列表中的行以提高性能的方法。我经常看到的是那种使用static class和标签(viewHolder)

的技术

例如：

@Override
public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent)
{
    ViewHolder holder = null;

    if ( convertView == null )
    {
        convertView = mInflater.inflate(R.id.row, null);  
        holder = new ViewHolder();
        holder.txt1 = (TextView) convertView.findViewById( R.id.txt1 );
        holder.txt2 = (TextView) convertView.findViewById( R.id.txt2 );
        holder.txt3 = (TextView) convertView.findViewById( R.id.txt3 );
// setting more images,images
        convertView.setTag (holder);
    }
    else
    {
        holder = (ViewHolder) convertView.getTag ();
    }

    holder.txt1.setText( data.get( position ).txt1 );
    holder.txt2.setText( data.get( position ).txt2 );
    holder.txt3.setText( data.get( position ).txt3 );

    return convertView;
}

static class ViewHolder{
    TextView txt1;
    TextView txt2;
    TextView txt3;
}

但在一些代码中我看到了更简单的方法，它不使用 static class 和标签，它只是检查视图是否被回收如果是它使用它如果不是它创建它.

 public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) {
                if(convertView == null){
                    convertView = LayoutInflater.from(getActivity()).inflate(R.layout.history_row, null);
                }
        LinearLayout row = (LinearLayout) convertView.findViewById(R.id.row);

      TextView txt1 = (TextView) convertView.findViewById(R.id.txt1);
                    txt1.setText(data.getTxt1());
     TextView txt2 = (TextView) convertView.findViewById(R.id.txt1);
                    txt2.setText(data.getTxt2());
     TextView txt3 = (TextView) convertView.findViewById(R.id.txt2);
                    txt3.setText(data.getTxt3());

    }

它们有什么区别，哪个更好用？

Answer 1

findViewById() 是一个昂贵的电话。人们应该避免使用它。在第一种方法中，findViewById() 是为所有新创建的视图而不是为任何 convertView 调用的。在第二种方法中，所有视图都调用 findViewById() 。第一种方式无疑更好用

Android 中回收列表行视图的两种技术之间的区别

Difference between two techniques recycling list row views in Android

java

android

android-listview