为什么我不应该问 "How to write a test for that function with jasmine"？
Why should I never ask "How to write a test for that function with jasmine"?
我经常看到这样的问题：
How can I test following function with jasmine?
正在搜索该答案的人搜索了茉莉花测试的示例，但没有找到可以帮助他或她的东西。
但是这个问题没有好的答案。你可以通过发布测试来做出正确的答案，让功能失败与否，但答案不好。为什么？因为这是一个完全错误的问题。
那我为什么不问 "How to write a test for that function with jasmine" ？
为什么你不应该问：如何用 jasmine 测试那个函数？
茉莉花上github page第一句是：
Jasmine is a Behavior Driven Development testing framework for JavaScript.
那么什么是行为驱动开发？该主题的答案为 Wikipedia
BDD 的原则是：
- 先为单元定义一个测试集；
- 然后执行单元；
- 最终验证单元的实现使测试成功。
所以如果我使用 jasmine，我会致力于 BDD 过程。这意味着我首先要考虑的是，我的程序应该做什么以及我想如何构建它。 BDD 与先是功能再是单元测试过程如此不同，以至于您需要完全不同地思考如何编程。
一开始我也犯了一个错误，先想想我的class和它的方法。但是一旦你知道如何构建你的程序以使其通过测试，你就不会再想回去了。因为结果也完全不同。当您的代码易于测试时，您就有很多小功能。每个函数只做非常简单的事情。那个小功能也很容易测试。您会惊讶于 expect(myFunction()).toEqual("my result") 足以测试您的代码的频率。
所以你永远不应该问：如何用 jasmine 测试给定的函数？因为测试已经存在的功能并不是茉莉花的本意。当您首先编写测试时，您的所有功能都将被测试。
允许的事情是询问如何用 jasmine 测试行为...。
我经常看到这样的问题：
How can I test following function with jasmine?
正在搜索该答案的人搜索了茉莉花测试的示例，但没有找到可以帮助他或她的东西。
但是这个问题没有好的答案。你可以通过发布测试来做出正确的答案，让功能失败与否，但答案不好。为什么？因为这是一个完全错误的问题。
那我为什么不问 "How to write a test for that function with jasmine" ？
为什么你不应该问：如何用 jasmine 测试那个函数？
茉莉花上github page第一句是：
Jasmine is a Behavior Driven Development testing framework for JavaScript.
那么什么是行为驱动开发？该主题的答案为 Wikipedia
BDD 的原则是：
- 先为单元定义一个测试集；
- 然后执行单元；
- 最终验证单元的实现使测试成功。
所以如果我使用 jasmine，我会致力于 BDD 过程。这意味着我首先要考虑的是，我的程序应该做什么以及我想如何构建它。 BDD 与先是功能再是单元测试过程如此不同，以至于您需要完全不同地思考如何编程。
一开始我也犯了一个错误，先想想我的class和它的方法。但是一旦你知道如何构建你的程序以使其通过测试，你就不会再想回去了。因为结果也完全不同。当您的代码易于测试时，您就有很多小功能。每个函数只做非常简单的事情。那个小功能也很容易测试。您会惊讶于 expect(myFunction()).toEqual("my result") 足以测试您的代码的频率。
所以你永远不应该问：如何用 jasmine 测试给定的函数？因为测试已经存在的功能并不是茉莉花的本意。当您首先编写测试时，您的所有功能都将被测试。
允许的事情是询问如何用 jasmine 测试行为...。