Qt中应该使用哪种内存管理方式？
Which memory management method should we use in Qt?
我对编程还很陌生，因为我仍在学习如何高效地编码，所以我的问题可能看起来有点奇怪。
当我学习如何使用 Qt 编码时，我知道 Qt 有一种内存管理方法，父级删除它自己时删除它的所有子级，然后有 QSharedPointer 等等智能指针的东西（或者你可能会提到 boost::shared_ptr）。
我明白这两种方法究竟是如何工作的，但我的问题是，当涉及到 Qt 中整个系统结构的设计时，我是否应该将我的大部分 class 作为 class 的子class QObject 并将所有权移交给 QT 来进行内存管理，或者简单地使用 boost::shared_ptr 或 QSharedPointer 来避免潜在的内存泄漏？
如果我们同时采用这两种技术，需要考虑的问题很多，因为它可能会导致双删除问题。
那么哪种技术性能更好，或者哪种技术在设计上更好？
如您所知，Qt 有一个模型：
QObjects organize themselves in object trees. When you create a QObject with another object as parent, it's added to the parent's children() list, and is deleted when the parent is.
此外：
You can also delete child objects yourself, and they will remove themselves from their parents.
正因为如此，只要你使用那个模型，你就不会出现双重释放的问题。
就是说，我见过并使用过的一种常见方法（但请注意，这样做是有原因的）是创建两层，前者是纯粹基于 Qt 的，后者完全是基于 Qt 的Qt-不知道。当然，它需要一个薄层来来回转换信息片段。
在这样的模型中，可以合理地看到两种方法都得到了应用，从不混合并且正确工作。
那么，哪个是最好的？这取决于你的目标。
如果底层是作为独立代码库，我可以使用我喜欢的库在其上创建接口，但我也想自由切换到UI.
的任何库
如果不是这种情况，并且您的项目是纯粹基于 Qt 的项目，则没有理由不将所有内容都基于 Qt 本身所基于的模型。
我对编程还很陌生，因为我仍在学习如何高效地编码，所以我的问题可能看起来有点奇怪。
当我学习如何使用 Qt 编码时，我知道 Qt 有一种内存管理方法，父级删除它自己时删除它的所有子级，然后有 QSharedPointer 等等智能指针的东西（或者你可能会提到 boost::shared_ptr）。
我明白这两种方法究竟是如何工作的，但我的问题是，当涉及到 Qt 中整个系统结构的设计时，我是否应该将我的大部分 class 作为 class 的子class QObject 并将所有权移交给 QT 来进行内存管理，或者简单地使用 boost::shared_ptr 或 QSharedPointer 来避免潜在的内存泄漏？
如果我们同时采用这两种技术，需要考虑的问题很多，因为它可能会导致双删除问题。
那么哪种技术性能更好，或者哪种技术在设计上更好？
如您所知，Qt 有一个模型：
QObjects organize themselves in object trees. When you create a QObject with another object as parent, it's added to the parent's children() list, and is deleted when the parent is.
此外：
You can also delete child objects yourself, and they will remove themselves from their parents.
正因为如此，只要你使用那个模型，你就不会出现双重释放的问题。
就是说，我见过并使用过的一种常见方法（但请注意，这样做是有原因的）是创建两层，前者是纯粹基于 Qt 的，后者完全是基于 Qt 的Qt-不知道。当然，它需要一个薄层来来回转换信息片段。
在这样的模型中，可以合理地看到两种方法都得到了应用，从不混合并且正确工作。
那么，哪个是最好的？这取决于你的目标。
如果底层是作为独立代码库，我可以使用我喜欢的库在其上创建接口，但我也想自由切换到UI.
的任何库
如果不是这种情况，并且您的项目是纯粹基于 Qt 的项目，则没有理由不将所有内容都基于 Qt 本身所基于的模型。