接口和抽象方法在用法上是否相似？

Question

我在 Stack 上阅读了很多链接，例如 this question，我决定问一下。

当我在 Java 中创建一个抽象形状 Class 时，我认为 Class 必须有一个方法来 getArea()

我认为有两种方式。

public abstract class Shape
{
    public abstract double getArea();
}

当我从 Shape 创建扩展 class 时，我在扩展 classes.

中重新定义了 getArea()

那么我可以像这样使用 Interface 创建这个层次结构吗？

public interface Contain
{
    public double getArea();
}

并像这样创建 class :

public abstract class Shape implements Contain
{
...
}

然后重新定义 getArea() 以扩展 class 形状。

我有点困惑。

在使用接口和抽象方法之间做出决定的最佳方式是什么？

Answer 1

以迂回的方式，是的，它们的用法是 "similar"。更重要的是抽象 class 和 interface.

之间的比较

接口是一组预定义的方法存根，可以在 class 中实现，并且可以在没有继承的情况下被覆盖。

一个抽象class是一个class，具有无法实例化的定义值和方法，目的是inheriting/extending没有其他非抽象 classes.

例如，您可以有一个名为 Animals 的抽象 class，其方法完全由变量和数据成员编写和定义，但您必须首先扩展此 Animals class 说...Lion class 不是抽象的，能够实例化和使用这些方法和数据成员。

对于 interfaces，我将使用收音机作为示例。您可以有一个名为 RadioSystem 的接口，它具有用于更改频率、从 FM 切换到 AM 以及从 AM 切换到 AM 等的方法存根，然后将其实现到另一个 class，比如说...CarRadio 以便它已经定义了所有方法存根和预定义的功能，那么作为程序员，您只需要以最适合 class 实现它们的方式编写这些方法。

Answer 2

我会通过考虑 class 是否有任何基本实现 在接口和抽象 Class 与一个抽象方法之间做出决定。这些基本实现只有使用抽象 Class 才有可能，所以我会选择抽象 Class。否则，我会选择一个接口。这取决于您尝试建模的领域。

接口和抽象方法在用法上是否相似？

Are Interface and Abstract Methods similar in usage?

java

abstract-methods