对简单类型使用结构而不是类

Question

在 C# 中，如果我使用如下所示的结构并进行相等比较，将比较该结构的字段的值，如果所有字段都具有相同的 value.This，我将得到一个结果 true默认行为。

struct PersonStruct
{
    public PersonStruct(string n,int a)
    {
        Name = n;Age = a;
    }
    public string Name { get; set; }
    public int Age { get; set; }
}

var p1 = new PersonStruct("Jags", 1);

var p2 = new PersonStruct("Jags", 1);

Console.WriteLine(p1.Equals(p2)); //Return True

在 class 的情况下，同样的事情会 return 值 false 因为它是引用类型。

class PersonClass
{
    public PersonClass(string n, int a)
    {
        Name = n; Age = a;
    }
    public string Name { get; set; }
    public int Age { get; set; }
}
var pc1 = new PersonClass("Jags", 1);
var pc2 = new PersonClass("Jags", 1);

Console.WriteLine(pc1.Equals(pc2));//Returns False

我理解上述 concept.My 问题是在考虑上述情况，在这种简单的情况下使用结构而不是 class 是个好主意吗？我经常看到人们在这种情况下实现 classes（例如简单的 DTO）并做所有额外的事情来实现相等运算符（例如 IEquatable 和覆盖的 equals 方法）。

我的理解是否正确，还是我遗漏了什么？

Answer 1

在 MSDN 中有一整篇关于此的文章。

✓ 如果类型的实例很小且通常是短暂的或通常嵌入到其他对象中，请考虑定义一个结构而不是 class。

X 避免定义结构，除非该类型具有以下所有特征：

它在逻辑上表示单个值，类似于基本类型（int、double 等）。
实例大小小于 16 字节。
它是不可变的。
不用经常装箱

在所有其他情况下，您应该将类型定义为 classes。

相关：

When do you use a struct instead of a class?

Answer 2

您应该避免结构相等性的默认实现。如果您的结构包含引用类型字段（如 PersonStruct 那样），则使用反射来比较相应字段的相等性，这相对较慢。您还应该为您的结构实现 IEquatable<T>，因为调用 object.Equals(object) 方法将导致对源结构和参数结构进行装箱。如果可以将调用解析为 IEquatable<PersonStruct>.

，则可以避免这种情况

对简单类型使用结构而不是类

Using structs instead of classes for simple types

.net

c#

struct

equality

对简单类型使用结构而不是 类

Using structs instead of classes for simple types

.net

c#

struct

equality

对简单类型使用结构而不是类