为什么在这种情况下重载决议不明确？

Question

我编写这段代码是为了检查 class 类型是否具有 begin 函数。

struct foo //a simple type to check
{
    int begin(){ return 0;}
};

struct Fallback
{
    int begin(){ return 0;}
};

template<typename T>
struct HasfuncBegin : T,Fallback
{
    typedef char one;
    typedef int two;

    template<typename X>
    static one check(int (X::*)() = &HasfuncBegin<T>::begin);
    template<typename X>
    static two check(...);

    enum :bool {yes = sizeof(check<T>())==1, no= !yes};
};

int main()
{
    std::cout<< HasfuncBegin<foo>::yes;
    return 0;
}

产生错误：

error: call of overloaded 'check()' is ambiguous
     enum {yes = sizeof(check<T>())==1, no= !yes};
                                ^
C:\XXX\main.cpp:24:16: note: candidate: static HasfuncBegin<T>::one HasfuncBegin<T>::check(int (X::*)()) [with X = foo; T = foo; HasfuncBegin<T>::one = char]
     static one check(int (X::*)() = &HasfuncBegin<T>::begin);
                ^
C:\XXX\main.cpp:26:16: note: candidate: static HasfuncBegin<T>::two HasfuncBegin<T>::check(...) [with X = foo; T = foo; HasfuncBegin<T>::two = int]
     static two check(...);


        ^

任何人都可以解释为什么调用不明确（即使首先检查带有签名 one check(int (X::*)() = &HasfuncBegin<T>::begin); 的函数具有要使用的默认参数）和还有如何使我的代码工作?

编辑：

所以这是最终的工作代码：

struct foo
{
    int begin(){ return 0;}
};

struct Fallback
{
    int begin(){ return 0;}
};

template<typename T, T ptr> struct dummy{};

template<typename T>
struct HasfuncBegin : T,Fallback
{
    typedef char one;
    typedef int two;


    template<typename X>
    static one check(dummy<int (X::*)(),&HasfuncBegin<X>::begin>*);
// even this won't work, so replace above statement with below commented one
// static one check(dummy<decltype(&HasfuncBegin<X>::begin),&HasfuncBegin<X>::begin>*); 
    template<typename X>
    static two check(...);

    enum {yes = sizeof(check<T>(0))==1, no= !yes};
};

Answer 1

产生歧义的原因是 check() 的两个（模板化）重载都是 check<T>() 的有效匹配项。您可能认为一个比另一个更有效，但语言规则是它们同样有效。

可变参数函数 (...) 匹配零个或多个参数（即 check<T>()）。具有默认值的单个参数的函数可以匹配 check<T>().

因此关于歧义的消息。

您实际上并没有描述您尝试使用此代码实现的目标（特别是 enum 的初始化），但不知何故期待我们能够解决您的尝试。让它编译的明显方法是删除其中一个重载。

但是，除非你描述你真正想要达到的目标，否则没有人能给你建议。像这样的阅读网站不会赋予人们读心术的能力。

Answer 2

调用不明确，因为重载选择是基于从调用参数到函数参数的转换序列。规则有点复杂，无法在此处完整解释，但请考虑以下两个示例：

void ex1(int) {} //v1
void ex1(...) {} //v2

void ex2(int = 1) {}    //v1
void ex2(...) {} //v2

int main() {
   ex1(1);
   ex2();
}

ex1(1) 调用是 well-formed。有一个参数具有比 v2 更好的 v1 隐式转换序列（完全匹配与省略号转换）。

ex2() 调用是 ill-formed。没有用于比较转换序列的参数，并且可以在没有参数的情况下调用两个重载。这类似于您的代码。

看起来你被 C++03 困住了，所以这里有一个可能的解决方案，使用 this answer:

template<typename T>                               
struct HasfuncBegin {                                                       
    typedef char yes[1];                                            
    typedef char no [2];                                            
    template <typename U, U> struct type_check;                     
    template <typename _1> static yes &chk(type_check<int (T::*)(), &_1::begin > *); 
    template <typename   > static no  &chk(...);                    
    static bool const value = sizeof(chk<T>(0)) == sizeof(yes);     
};

Live Demo

为什么在这种情况下重载决议不明确？

Why is overload resolution is ambiguous in this case?

c++

sfinae