HTTP/1.1 流水线和 HTTP/2 多路复用有什么区别？
What is the difference between HTTP/1.1 pipelining and HTTP/2 multiplexing?
是不是HTTP 1.1要求按请求顺序响应给客户端导致的head of line blocking问题？
如果每个请求花费的时间完全相等，那么不会有线头阻塞和 HTTP 1.1 流水线操作，并且会执行与 HTTP/2 多路复用相同的操作吗？
（假设 HTTP/2 请求中没有请求优先级，忽略 HTTP/2 的其他更改，例如 header 压缩、二进制等）
HTTP/1.1 流水线仍然要求请求按照请求的顺序完整返回。
HTTP/2 允许将请求响应分成块并以混合方式返回，从而避免队头阻塞。
此外 HTTP/1.1 流水线从未真正起飞，浏览器和服务器支持有限（参见：https://en.m.wikipedia.org/wiki/HTTP_pipelining）。
但是，是的，从理论上讲，它们是相似的，因此具有相似的性能优势。 HTTP/2 只是一个更好、功能更全面、支持更多的版本 - 以及您注意到的其他好处。
另请参阅我的回答，以深入讨论 HTTP/2 多路复用：
HTTP/1.1 无流水线： 在发出下一个请求之前，必须响应通过 TCP 连接的每个 HTTP 请求。
HTTP/1.1 with pipelining: 通过 TCP 连接的每个 HTTP 请求都可以立即发出，而无需等待前一个请求对 return 的响应。响应将以相同的顺序返回。
HTTP/2 多路复用： 通过 TCP 连接的每个 HTTP 请求都可以立即发出，而无需等待前一个响应返回。回复可能会以任何顺序返回。
我想详细说明一下，两者都提供了类似的性能改进。
然而，流水线（或双缓冲）受到有问题的代理和有时有问题的服务器的阻碍。所以浏览器停止支持它。
解决方案是使用全新的协议HTTP/2。这有一些额外的功能，例如乱序 return、header 压缩和服务器推送，但不清楚它们提供了多少改进。关键是bug。
是不是HTTP 1.1要求按请求顺序响应给客户端导致的head of line blocking问题？
如果每个请求花费的时间完全相等，那么不会有线头阻塞和 HTTP 1.1 流水线操作，并且会执行与 HTTP/2 多路复用相同的操作吗？
（假设 HTTP/2 请求中没有请求优先级，忽略 HTTP/2 的其他更改，例如 header 压缩、二进制等）
HTTP/1.1 流水线仍然要求请求按照请求的顺序完整返回。
HTTP/2 允许将请求响应分成块并以混合方式返回，从而避免队头阻塞。
此外 HTTP/1.1 流水线从未真正起飞，浏览器和服务器支持有限（参见：https://en.m.wikipedia.org/wiki/HTTP_pipelining）。
但是，是的，从理论上讲，它们是相似的，因此具有相似的性能优势。 HTTP/2 只是一个更好、功能更全面、支持更多的版本 - 以及您注意到的其他好处。
另请参阅我的回答，以深入讨论 HTTP/2 多路复用：
HTTP/1.1 无流水线： 在发出下一个请求之前，必须响应通过 TCP 连接的每个 HTTP 请求。
HTTP/1.1 with pipelining: 通过 TCP 连接的每个 HTTP 请求都可以立即发出，而无需等待前一个请求对 return 的响应。响应将以相同的顺序返回。
HTTP/2 多路复用： 通过 TCP 连接的每个 HTTP 请求都可以立即发出，而无需等待前一个响应返回。回复可能会以任何顺序返回。
我想详细说明一下，两者都提供了类似的性能改进。
然而，流水线（或双缓冲）受到有问题的代理和有时有问题的服务器的阻碍。所以浏览器停止支持它。
解决方案是使用全新的协议HTTP/2。这有一些额外的功能，例如乱序 return、header 压缩和服务器推送，但不清楚它们提供了多少改进。关键是bug。