C++ - 特化 class 模板的成员函数
C++ - specialize class template's member function
我正在寻求模板方面的帮助。我需要在模板中创建对特定类型有不同反应的函数。
它可能看起来像这样:
template <typename T>
class SMTH
{
void add() {...} // this will be used if specific function isn't implemented
void add<int> {...} // and here is specific code for int
};
我也尝试在单个函数中通过类型使用 typeid
和 swich
,但对我不起作用。
你真的不想在运行时做这个分支,typeid
。
我们想要这个代码:
int main()
{
SMTH<int>().add();
SMTH<char>().add();
return 0;
}
要输出:
int
not int
我可以想到 很多 方法来实现这一点(全部在编译时,其中一半需要 C++11):
Specialize整个class(如果只有这个add
功能):
template <typename T>
struct SMTH
{
void add() { std::cout << "not int" << std::endl; }
};
template <>
struct SMTH<int>
{
void add() { std::cout << "int" << std::endl; };
};
只特化add
成员函数(@Angelus推荐):
template <typename T>
struct SMTH
{
void add() { std::cout << "not int" << std::endl; }
};
template <> // must be an explicit (full) specialization though
void SMTH<int>::add() { std::cout << "int" << std::endl; }
请注意,如果您使用 cv 限定 int
实例化 SMTH
,您将获得上述方法的 not int
输出。
使用 SFINAE 习语。 它的变体很少(默认模板参数、默认函数参数、函数 return类型),最后一个是适合这里的:
template <typename T>
struct SMTH
{
template <typename U = T>
typename std::enable_if<!std::is_same<U, int>::value>::type // return type
add() { std::cout << "not int" << std::endl; }
template <typename U = T>
typename std::enable_if<std::is_same<U, int>::value>::type
add() { std::cout << "int" << std::endl; }
};
主要好处是您可以使启用条件变得复杂,例如使用 std::remove_cv
选择相同的重载,而不考虑 cv 限定符。
标签调度 - 根据实例化标签继承自 A
或 B
选择 add_impl
重载,在本例中为 std::false_type
或 std::true_type
。您仍然使用模板专业化或 SFINAE,但这次是在标签 class:
上完成的
template <typename>
struct is_int : std::false_type {};
// template specialization again, you can use SFINAE, too!
template <>
struct is_int<int> : std::true_type {};
template <typename T>
struct SMTH
{
void add() { add_impl(is_int<T>()); }
private:
void add_impl(std::false_type) { std::cout << "not int" << std::endl; }
void add_impl(std::true_type) { std::cout << "int" << std::endl; }
};
这当然可以在不定义自定义标签 class 的情况下完成,add
中的代码将如下所示:
add_impl(std::is_same<T, int>());
我不知道我是否都提到了它们,我也不知道我为什么要尝试。您现在要做的就是选择最适合使用的。
现在,我明白了,您还想检查函数是否存在。这已经很长了,还有一个 existing QA 关于那个。
我正在寻求模板方面的帮助。我需要在模板中创建对特定类型有不同反应的函数。
它可能看起来像这样:
template <typename T>
class SMTH
{
void add() {...} // this will be used if specific function isn't implemented
void add<int> {...} // and here is specific code for int
};
我也尝试在单个函数中通过类型使用 typeid
和 swich
,但对我不起作用。
你真的不想在运行时做这个分支,typeid
。
我们想要这个代码:
int main()
{
SMTH<int>().add();
SMTH<char>().add();
return 0;
}
要输出:
int
not int
我可以想到 很多 方法来实现这一点(全部在编译时,其中一半需要 C++11):
Specialize整个class(如果只有这个
add
功能):template <typename T> struct SMTH { void add() { std::cout << "not int" << std::endl; } }; template <> struct SMTH<int> { void add() { std::cout << "int" << std::endl; }; };
只特化
add
成员函数(@Angelus推荐):template <typename T> struct SMTH { void add() { std::cout << "not int" << std::endl; } }; template <> // must be an explicit (full) specialization though void SMTH<int>::add() { std::cout << "int" << std::endl; }
请注意,如果您使用 cv 限定 int
实例化 SMTH
,您将获得上述方法的 not int
输出。
使用 SFINAE 习语。 它的变体很少(默认模板参数、默认函数参数、函数 return类型),最后一个是适合这里的:
template <typename T> struct SMTH { template <typename U = T> typename std::enable_if<!std::is_same<U, int>::value>::type // return type add() { std::cout << "not int" << std::endl; } template <typename U = T> typename std::enable_if<std::is_same<U, int>::value>::type add() { std::cout << "int" << std::endl; } };
主要好处是您可以使启用条件变得复杂,例如使用
std::remove_cv
选择相同的重载,而不考虑 cv 限定符。标签调度 - 根据实例化标签继承自
上完成的A
或B
选择add_impl
重载,在本例中为std::false_type
或std::true_type
。您仍然使用模板专业化或 SFINAE,但这次是在标签 class:template <typename> struct is_int : std::false_type {}; // template specialization again, you can use SFINAE, too! template <> struct is_int<int> : std::true_type {}; template <typename T> struct SMTH { void add() { add_impl(is_int<T>()); } private: void add_impl(std::false_type) { std::cout << "not int" << std::endl; } void add_impl(std::true_type) { std::cout << "int" << std::endl; } };
这当然可以在不定义自定义标签 class 的情况下完成,
add
中的代码将如下所示:add_impl(std::is_same<T, int>());
我不知道我是否都提到了它们,我也不知道我为什么要尝试。您现在要做的就是选择最适合使用的。
现在,我明白了,您还想检查函数是否存在。这已经很长了,还有一个 existing QA 关于那个。