为什么在 class 中使用 bottle 时 self 对于方法来说是多余的？

Question

我通常在裸脚本中使用bottle：

import bottle

@bottle.route('/ping')
def ping():
    return "pong"

bottle.run()

它工作正常，调用 http://127.0.0.1:8080/ping returns pong。我现在想使用 class 来实现相同的功能：

import bottle

class PingPong:
    @bottle.route('/ping')
    def ping(self):
        return "pong"

    def run(self):
        bottle.run()

if __name__ == "__main__":
    p = PingPong()
    p.run()

现在对 http://127.0.0.1:8080/ping 的调用 returns 500 并且服务器上的回溯是

Traceback (most recent call last):
  File "C:\Python34\lib\site-packages\bottle.py", line 862, in _handle
    return route.call(**args)
  File "C:\Python34\lib\site-packages\bottle.py", line 1732, in wrapper
    rv = callback(*a, **ka)
TypeError: ping() missing 1 required positional argument: 'self'
127.0.0.1 - - [28/Dec/2015 19:15:15] "GET /ping HTTP/1.1" 500 745

如果我从方法定义中删除 self，服务器工作正常。

为什么在这种情况下 self 参数是多余的？这与默认传递 self 并对应方法调用中的 'no parameters' 的普通方法有何不同？

Answer 1

那是因为bottle不知道你传递的函数是方法，它没有方法的概念。另外，问问自己：bottle 应该自动创建实例吗？

如果您想使用绑定实例方法，请改为这样做：

class PingPong:
    def ping(self):
        return "pong"

    def run(self):
        bottle.route('/ping', callback=self.ping)
        bottle.run()

if __name__ == "__main__":
    p = PingPong()
    p.run()

即实例初始化后，将绑定方法传递给route()。

为什么在 class 中使用 bottle 时 self 对于方法来说是多余的？

Why is self superfluous for a method when using bottle in a class?

python

class

bottle