我应该让我的 cdn 来源从 s3 还是云端提取？
should I make my cdn origin to pull from s3 or cloudfront?
所以我开始使用maxcdn cdn服务，
现在我把我的 s3 存储桶端点作为原点，所以当 cdn 出现错误时，它将从 s3 中提取文件。
为此存储桶启用 CloudFront 并让 maxcdn 从 CloudFront 提取文件是否明智？所以它将是 "double cdn"
喜欢 maxcdn(miss?)->CloudFront(miss?)->s3
我的假设是否正确，因为如果 maxcdn 出现错误，它可能也会错过 CloudFront？
这似乎有点不寻常，但可能值得一试。
将 S3 与 CloudFront 配对的一个有时被忽视的好处是，即使请求导致缓存未命中（以及上传，如果相关），S3（或 EC2，AWS 内的任何源服务器）之间的流量) 并且 CloudFront 在亚马逊拥有和管理的 high-performance IP 网络上传输。
数据必须从 S3 传输到第三方 CDN，从 S3 到另一个 CDN 的请求边缘节点，运行 通过 CloudFront 的请求往往会导致流量花费更多全球亚马逊网络上的距离比直接向 S3 发出请求时可能有的距离要远。这应该可以减轻在 Internet 上远距离传输时所涉及的一些变化无常和变数，并且应该等同于 某种 性能优势，尽管它可能有些微妙且难以量化。很难推测。
中间的 CloudFront 还会更改您将为下载带宽支付的定价。如果您直接将远程 CDN 连接到源 S3，则您的 per-gigabyte AWS 传输带宽费用仅基于 S3 区域，并且该费用因区域而异——但您的存储桶仅在一个地区，该地区的费用将适用于所有传输。
但是 S3 和 CloudFront 之间的下载传输是免费的，因此您的下载带宽费用基于远程 CDN 用于获取内容的 CloudFront 边缘位置。此价格也因地区而异，您可以通过 CloudFront 定价 类 进一步控制 price/performance。在某些情况下，来自 CloudFront 的带宽费用低于直接访问 S3 的费用，但在其他情况下，它们会更高。
远程 CDN 上的缓存未命中是否可能与 CloudFront 上的缓存未命中相对应，这在很大程度上取决于站点访问者的全球分布，以及远程 CDN 边缘位置的数量、分布和路由，以及 MaxCDN 如何处理不受欢迎对象的驱逐（以及 CloudFront 如何处理）。 MaxCDN 的边缘位置似乎少于 CloudFront，因此 MaxCDN 缓存未命中与 CloudFront 缓存未命中同时出现的几率似乎相当高。
尽管如此，尝试它还是很容易的，您可以分析 CloudFront 统计数据和日志以确定它是如何交互的。
所以我开始使用maxcdn cdn服务， 现在我把我的 s3 存储桶端点作为原点，所以当 cdn 出现错误时，它将从 s3 中提取文件。
为此存储桶启用 CloudFront 并让 maxcdn 从 CloudFront 提取文件是否明智？所以它将是 "double cdn"
喜欢 maxcdn(miss?)->CloudFront(miss?)->s3
我的假设是否正确，因为如果 maxcdn 出现错误，它可能也会错过 CloudFront？
这似乎有点不寻常，但可能值得一试。
将 S3 与 CloudFront 配对的一个有时被忽视的好处是，即使请求导致缓存未命中（以及上传，如果相关），S3（或 EC2，AWS 内的任何源服务器）之间的流量) 并且 CloudFront 在亚马逊拥有和管理的 high-performance IP 网络上传输。
数据必须从 S3 传输到第三方 CDN，从 S3 到另一个 CDN 的请求边缘节点，运行 通过 CloudFront 的请求往往会导致流量花费更多全球亚马逊网络上的距离比直接向 S3 发出请求时可能有的距离要远。这应该可以减轻在 Internet 上远距离传输时所涉及的一些变化无常和变数，并且应该等同于 某种 性能优势，尽管它可能有些微妙且难以量化。很难推测。
中间的 CloudFront 还会更改您将为下载带宽支付的定价。如果您直接将远程 CDN 连接到源 S3，则您的 per-gigabyte AWS 传输带宽费用仅基于 S3 区域，并且该费用因区域而异——但您的存储桶仅在一个地区，该地区的费用将适用于所有传输。
但是 S3 和 CloudFront 之间的下载传输是免费的，因此您的下载带宽费用基于远程 CDN 用于获取内容的 CloudFront 边缘位置。此价格也因地区而异，您可以通过 CloudFront 定价 类 进一步控制 price/performance。在某些情况下，来自 CloudFront 的带宽费用低于直接访问 S3 的费用，但在其他情况下，它们会更高。
远程 CDN 上的缓存未命中是否可能与 CloudFront 上的缓存未命中相对应，这在很大程度上取决于站点访问者的全球分布，以及远程 CDN 边缘位置的数量、分布和路由，以及 MaxCDN 如何处理不受欢迎对象的驱逐（以及 CloudFront 如何处理）。 MaxCDN 的边缘位置似乎少于 CloudFront，因此 MaxCDN 缓存未命中与 CloudFront 缓存未命中同时出现的几率似乎相当高。
尽管如此，尝试它还是很容易的，您可以分析 CloudFront 统计数据和日志以确定它是如何交互的。