我们可以在 SDL2 中使用 std::fstream 而不是 SDL_RWops 吗？
Can we use std::fstream instead of SDL_RWops in SDL2?
如题，在处理I/O文件时，SDL_RWops比std::fstream有什么优势吗？我可以用 std::fstream 代替吗，因为我比较熟悉它？
通过阅读他们的文档，你可以发现 std::fstream 是一个：
Input/output stream class to operate on files.
另一方面，SDL_RWops 是更多的东西：
SDL_RWops is an abstraction over I/O. It provides interfaces to read, write and seek data in a stream, without the caller needing to know where the data is coming from.
For example, a RWops might be fed by a memory buffer, or a file on disk, or a connection to a web server, without any changes to how the caller consumes the data.
相当强的抽象。
那么，您可以使用 std::fstream 代替 SDL_RWops 作为您的文件吗？当然，如果你觉得更有信心，那就去吧。后者是对游戏中任何类型流的有用抽象，因此其优势不仅仅是读取文件。
SDL_RWops may be implemented for many types of data streams. Standard SDL provides SDL_RWFromFile and SDL_RWFromMem, while other libraries like physfs 为其支持的许多归档类型提供 RWops 的实现。
RWops 的主要优点是所有 SDL-family 库（SDL_image、SDL_mixer、...）都支持从 RWops 加载，因此您可以轻松地提供自己的特定数据源（例如，您的存档格式，甚至可能是网络资源）给他们。除此之外，它可能适合也可能不适合您的代码，具体取决于您的需要。
如题，在处理I/O文件时，SDL_RWops比std::fstream有什么优势吗？我可以用 std::fstream 代替吗，因为我比较熟悉它？
通过阅读他们的文档，你可以发现 std::fstream 是一个：
Input/output stream class to operate on files.
另一方面，SDL_RWops 是更多的东西：
SDL_RWops is an abstraction over I/O. It provides interfaces to read, write and seek data in a stream, without the caller needing to know where the data is coming from.
For example, a RWops might be fed by a memory buffer, or a file on disk, or a connection to a web server, without any changes to how the caller consumes the data.
相当强的抽象。
那么，您可以使用 std::fstream 代替 SDL_RWops 作为您的文件吗？当然，如果你觉得更有信心，那就去吧。后者是对游戏中任何类型流的有用抽象，因此其优势不仅仅是读取文件。
SDL_RWops may be implemented for many types of data streams. Standard SDL provides SDL_RWFromFile and SDL_RWFromMem, while other libraries like physfs 为其支持的许多归档类型提供 RWops 的实现。
RWops 的主要优点是所有 SDL-family 库（SDL_image、SDL_mixer、...）都支持从 RWops 加载，因此您可以轻松地提供自己的特定数据源（例如，您的存档格式，甚至可能是网络资源）给他们。除此之外，它可能适合也可能不适合您的代码，具体取决于您的需要。