为什么语句int null = 0, *p = null 是非法的？

Question

我是 C++ 的新手，正在尝试学习指针的概念。有人能告诉我为什么下面的 C++ 语句是非法的吗？在我看来是合法的，但有人告诉我这是非法的。

int null = 0, *p = null;

Answer 1

C++ 标准允许为指针分配值 0 作为常量。

然而，代码：

int null = 0;
int *p = null;

不会将p设置为常量0，而是将其设置为null的值，这是一个整型变量。

如果我们稍微归纳一下，将 int null = 0; 放在一行，将 int *p = null; 放在完全不同的一行，中间插入一些代码。没有人说中间的代码不执行 null = 4; - 但是，我不认为这是不允许这样做的主要原因，而是编写一个检查 [= 的编译器更容易36=] 比 "is this named constant of the value zero"。如果常量来自另一个编译单元（link-time 常量）怎么办？

此外，阅读 0 比拥有 46 种不同的编码标准要容易得多，每个编码标准使用不同的名称 null。

请注意，即使您使用 const int null = 0;，它仍然不是常量 0 - 它是一个与 0 具有相同值的常量，但在词法上不同，作为 0.

Answer 2

如果您尝试编译这段代码，您应该会收到以下错误：

error: cannot initialize a variable of type 'int *' with an lvalue of type 'int'

本质上，您正在尝试用变量初始化指针。 C++ 中唯一允许的是将指针直接分配给零。

int * p = 0;

像上面的例子一样可行。

Answer 3

要定义一个指针，您需要使用与符号 (&) 作为您传递的对象的前缀。

int null = 0, *p = &null;

这将修复 error: cannot initialize a variable of type 'int *' with an value of type 'int'

为什么语句int null = 0, *p = null 是非法的？

Why the statement int null = 0, *p = null is illegal?

c++

pointers

c++11

nullptr