如何获取大小写拆分要使用的语法声明
How to get syntax declarations to be used by case splitting
我想使用声明的语法自动区分参数
除了作为类型构造函数给出的那个。例如，
postulate P : ℕ → ℕ → Set
data Silly : Set where
goo : (n : ℕ) → Fin n → (m : ℕ) → Fin m → P n m → Silly
在这里，我想证明 P n m 出现在 n 和 m 参数之间，但这不可能，因为两者都需要声明才能成为表达。因此，我们使用语法声明：
syntax goo n i m j pf = i ⟵[ n , pf , m ]⟶ j
现在，我们可以手写了
want-to-use-syntax-in-pattern-matching : Silly → Set
want-to-use-syntax-in-pattern-matching (i ⟵[ n , pf , m ]⟶ j) = ℕ
这很好用，但是当我通过 C-c C-c 区分大小写时，它使用 goo 而不是我的语法。有什么方法可以使用我声明的语法进行大小写拆分吗？
(
顺便说一句，使用
syntax goo n i m j pf = i ─[ n , pf , m ]⟶ j
失败，其中 ─ 由 \---
生成
)
如今，如果模式在不合格范围内，Agda 会在左侧重新添加模式
这样就可以了。
我想使用声明的语法自动区分参数 除了作为类型构造函数给出的那个。例如，
postulate P : ℕ → ℕ → Set
data Silly : Set where
goo : (n : ℕ) → Fin n → (m : ℕ) → Fin m → P n m → Silly
在这里，我想证明 P n m 出现在 n 和 m 参数之间，但这不可能，因为两者都需要声明才能成为表达。因此，我们使用语法声明：
syntax goo n i m j pf = i ⟵[ n , pf , m ]⟶ j
现在，我们可以手写了
want-to-use-syntax-in-pattern-matching : Silly → Set
want-to-use-syntax-in-pattern-matching (i ⟵[ n , pf , m ]⟶ j) = ℕ
这很好用，但是当我通过 C-c C-c 区分大小写时，它使用 goo 而不是我的语法。有什么方法可以使用我声明的语法进行大小写拆分吗？
( 顺便说一句，使用
syntax goo n i m j pf = i ─[ n , pf , m ]⟶ j
失败，其中 ─ 由 \---
)
如今，如果模式在不合格范围内，Agda 会在左侧重新添加模式 这样就可以了。