为什么 realloc 不起作用

Question

我在一个更大的项目中遇到了这个问题，由于某种原因，realloc 函数在其中完全没有任何作用。我是否遗漏了一些明显的东西？

这是一个简化的例子：

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main()
{
    int x = 1, y = 2, z = 3;
    int* arr, *arr1;
    int** arra;

    arra = (int**)malloc(sizeof(int*));
    arr = (int*)malloc(sizeof(int));
    arr[0] = x;
    arra[0] = arr;
    arra = (int*)realloc(arra, sizeof(int*) + sizeof(int*));
    arr1 = (int*)malloc(sizeof(int));
    arr1[0] = y;
    arra[1] = arr1;

}

当我调试时，最终的 arra 是 {{1}}，尽管根据我的理解它应该是 {{1},{2}}。

Answer 1

调试器不知道 arra 只不过是一个指针。如果你想让调试器把arra的内容打印成数组，你需要自己遍历元素，或者在打印前强制转换成数组类型。

Answer 2

首先，你怎么知道realloc什么都没做？ realloc(3) 不保证返回不同的指针，因为它会尽可能地尝试 realloc。话虽如此，没有办法知道（在 malloc 外部）它做了你喜欢或不喜欢的任何事情，因为 return 值（作为相同的指针）没有给你关于新大小的信息。

顺便问一下，你是怎么检查尺寸是否相同的。您没有显示您在代码中的表现。事实上，从你的代码中你无法获得任何关于实际大小的信息 returned by realloc（只是看看程序是否崩溃了）如果你使用了 sizeof 运算符，你就错了，因为您将它与指针一起使用并且大小 returned 始终相同（指针变量的大小，地址）如果您使用调试器，它与主程序具有相同的资源来检查大小无论 realloc returned（也就是说，什么都没有）那么，得出 realloc 不起作用的结论的推理是什么。

下次，执行多个 malloc（不仅是两个）并将所有指针重新分配到更大的值（以避免优化导致相同的指针 returned），如下所示：

char *a = malloc(10), *b = malloc(10), *c = malloc(10);
char *aa = realloc(a, 10000), *bb = realloc(b, 10000), *cc = realloc(c, 10000);
if (a != aa || b != bb || c != cc) 
    printf("realloc *changed* the return values "
           "(a=%p, aa=%p, b=%p, bb=%p, c=%p, cc=%p)\n", 
             a,    aa,    b,    bb,    c,    cc);
else
    printf("realloc didn't move the return values\n");

为什么 realloc 不起作用

Why won't realloc work

c

arrays

realloc