C++：Coverity 报告引用和容器的特殊使用的泄漏

Question

Coverity 报告了以下代码的泄漏。我想要一些帮助来理解错误并重写此代码以消除错误。（错误在下面的代码中被注释为注释）

int main()
{
    ...
    B* b = ...
    //  (1) Coverity: Storage is returned from 
    //      allocation function operator new
    //  (2) Coverity: Assigning ...
    A* a = new A();

    // (3) Coverity: noescape: Resource a is not freed 
    //     or pointed-to in add_a_to_b    
    b->add_a_to_b( *a );
    ...

   // (4) Coverity: Resource leak: Variable a going out 
   //     of scope leaks the storage it points to.
}

class B {
public:
    std::vector<A> a_vector;
    void add_a_to_b( const A& a )
    {
       a_vector.push_back( a );
    }

-- 编辑 ---

我有一个关于 B::add_a_to_b 函数的特殊问题，这可能反映了我对引用的不完整理解：Does a_vector store a reference to A or does it create a copy of the object passed到 add_a_to_b?

Answer 1

嗯。您为 a 分配内存，但您从不使用 delete。

每新建必有删。

delete a; // Do this when you don't need a anymore.

你也可以这样做 - a = nullptr;以避免悬空指针。

编辑：

你应该学习如何使用智能指针。它们相当容易学习，您不必担心使用 new 和 delete，它会处理删除。

读这个 - Wiki & What is a smart pointer and when should I use one?

Answer 2

您有内存泄漏，因为您调用了 new 而没有调用 delete。此外，您没有理由调用 new 或动态分配。您可以简单地自动分配 a。同样适用于 b.

B b;
A a;

...   
b.add_a_to_b(a); // b stores a copy of `a`.

C++：Coverity 报告引用和容器的特殊使用的泄漏

C++ : Coverity reports leaks for peculiar use of references and containers

c++

memory-leaks

coverity