AMQP 0-9-1 对 1-0
AMQP 0-9-1 vs 1-0
我正在为一个新项目寻找消息传递服务，该项目必须将一些 C# 应用程序与一些 Java 应用程序连接起来。我真的很喜欢 RabbitMQ，因为它似乎对这两种技术都有惊人的支持。我在 RabbitMQ 规范中看到，目前仅提供 AMQP 0-9-1 模型。
这是一个表演障碍吗？我应该向提供 AMQP 1.0 的 ActiveMQ 发送地址吗？
感谢您的建议
你的问题在官方已经完美解决protocol overview:
AMQP 1.0
Despite the name, AMQP 1.0 is a radically different protocol
from AMQP 0-9-1 / 0-9 / 0-8, sharing essentially nothing at the wire
level. AMQP 1.0 imposes far fewer semantic requirements; it is
therefore easier to add support for AMQP 1.0 to existing brokers. The
protocol is substantially more complex than AMQP 0-9-1, and there are
fewer client implementations.
RabbitMQ supports AMQP 1.0 via a plugin.
如果您的客户都实现了 AMQP 1.0，并且它为您提供了超过 0.9.x 的显着优势，并且您根本无法没有它，并且另一个经纪人提供比 RabbitMQ 更好的 1.0 支持（其插件是 "experimental" 在撰写本文时），那么是的，也许您应该看看另一家经纪人。否则，我怀疑它会给你带来很大的实际差异，而且 RabbitMQ 似乎正在努力添加完整的 1.0 支持，所以它可能是未来可行的升级路径。如果你自己不能指出具体的证据为什么 0.9.x 单独是一个 showstopper，我也不能。
我正在为一个新项目寻找消息传递服务，该项目必须将一些 C# 应用程序与一些 Java 应用程序连接起来。我真的很喜欢 RabbitMQ，因为它似乎对这两种技术都有惊人的支持。我在 RabbitMQ 规范中看到，目前仅提供 AMQP 0-9-1 模型。
这是一个表演障碍吗？我应该向提供 AMQP 1.0 的 ActiveMQ 发送地址吗？
感谢您的建议
你的问题在官方已经完美解决protocol overview:
AMQP 1.0
Despite the name, AMQP 1.0 is a radically different protocol from AMQP 0-9-1 / 0-9 / 0-8, sharing essentially nothing at the wire level. AMQP 1.0 imposes far fewer semantic requirements; it is therefore easier to add support for AMQP 1.0 to existing brokers. The protocol is substantially more complex than AMQP 0-9-1, and there are fewer client implementations.
RabbitMQ supports AMQP 1.0 via a plugin.
如果您的客户都实现了 AMQP 1.0，并且它为您提供了超过 0.9.x 的显着优势，并且您根本无法没有它，并且另一个经纪人提供比 RabbitMQ 更好的 1.0 支持（其插件是 "experimental" 在撰写本文时），那么是的，也许您应该看看另一家经纪人。否则，我怀疑它会给你带来很大的实际差异，而且 RabbitMQ 似乎正在努力添加完整的 1.0 支持，所以它可能是未来可行的升级路径。如果你自己不能指出具体的证据为什么 0.9.x 单独是一个 showstopper，我也不能。