C中预处理器语句的缩进

Question

我正在用 C 编写一个程序，它应该根据符号常量的定义与否采取不同的行为。举个简单的例子，我的第一个想法是这样写：

#include <stdio.h>
#define TEST

int main(void) {
   int num;
   #ifdef TEST
      num=1;
      printf("YES\n");
   #else
      num=0;
      printf("NO\n");
   #endif
   printf("%d\n", num);
   return 0;
}

但是，在尝试自动缩进我的代码时（特别是通过在 vim 中使用 gg=G），我的缩进丢失了：

#include <stdio.h>
#define TEST

int main(void) {
   int num;
   #ifdef TEST
   num=1;
   printf("YES\n");
   #else
   num=0;
   printf("NO\n");
   #endif
   printf("%d\n", num);
   return 0;
}

当然，如果我尝试像下面这样自动缩进（中间有实际命令），就会出现混乱：

#ifdef TEST1
   commands
   #ifdef TEST2
      commands
   #else
      #ifdef TEST3
         commands
      #endif
      commands
   #endif
#endif

那么，我能做些什么来将上面的缩进视为默认缩进吗？

Answer 1

简短的回答是：auto-indentation 编辑器遵循既定的语言准则，您尝试做的事情不被考虑 'good practice' 因此尚未在任何编辑器中实现（我'至少见过）。

更长的答案：C语言没有任何缩进规则，所以任何缩进都是按照惯例进行的。不同的人对他们理想的既定做法有不同的看法。专门针对预处理器条件，我从未见过有人使用任何额外的深度 - 和 IMO 这将是不好的做法，因为当与语言条件混合时它会变得非常混乱（即 if（代码））看看这两个基本示例：

    if (conditional1)
        action1();
#if compileoption1
        else if (conditional2)
            action2();
#else
        action3();
#endif

和

#if compileoption1
    if (conditional1)
#endif
    action1();

通过缩进来遵循逻辑变得完全不可能。 pre-processor 和实际编译器是独立的步骤，pre-processor 步骤不关注实际的 C 语义，因此条件语句可以在与 C 流控制语句完全正交的地方开始和结束（if、while、 for, etc...), 使得很难尝试通过缩进之类的东西来统一它们。在我看来，这就是为什么不对预处理器条件使用缩进已成为标准做法的原因。对于一些完善的约定，请参阅内核编码指南： https://www.kernel.org/doc/Documentation/CodingStyle

第 20 章介绍条件编译。

C中预处理器语句的缩进

Indentation of preprocessor statements in C

c

vim

indentation

c-preprocessor

code-formatting