从 JPA PESSIMISTIC 锁获取的数据库行的物理锁
Physical lock on DB rows obtained from a JPA PESSIMISTIC lock
根据 JPA 2.1 规范...
The lock modes PESSIMISTIC_READ, PESSIMISTIC_WRITE, and
PESSIMISTIC_FORCE_INCREMENT are used to immediately obtain long-term
database locks.
我假设悲观锁总是会在数据库上触发 SELECT ... FOR UPDATE SQL，无论使用何种锁定模式。现在三个问题：
- 这个假设是否正确，或者如果正确的话，这条规则有例外吗？
- 给定
SELECT ... FOR UPDATE 锁定行。除了锁定它的事务之外，任何其他事务都不能更新锁定的行？
- 可以通过对事务执行提交或回滚来释放锁。如果应用程序（以及锁定行的事务）在没有对事务进行提交或回滚的情况下突然终止，锁会发生什么情况？
对于问题1和2，你的假设是正确的：
是——悲观锁一般使用SELECT ... FOR UPDATE，因为大多数数据库和JPA实现只支持这种类型的锁。在这种情况下，READ 和 WRITE 块之间没有区别，只要两者都表现为 WRITE 锁，JPA 规范就允许它。
是 - 锁定的行不能被任何其他事务修改。在 WRITE 锁的情况下（大多数情况下也用于 READ 锁 - se answer for 1），在释放锁之前也无法读取锁定的行。请注意，同一 table 中的其他未锁定行可以自由读取和修改。
同时回答问题 3：
- 是 - 在提交或回滚时释放锁。但是，当发生错误、连接断开或事务时间过长时，回滚也会自动发生。因此，当应用程序死亡时，会立即触发回滚。如果没有，它会在超时（通常是 5 分钟）后回滚。
根据 JPA 2.1 规范...
The lock modes
PESSIMISTIC_READ,PESSIMISTIC_WRITE, andPESSIMISTIC_FORCE_INCREMENTare used to immediately obtain long-term database locks.
我假设悲观锁总是会在数据库上触发 SELECT ... FOR UPDATE SQL，无论使用何种锁定模式。现在三个问题：
- 这个假设是否正确，或者如果正确的话，这条规则有例外吗？
- 给定
SELECT ... FOR UPDATE锁定行。除了锁定它的事务之外，任何其他事务都不能更新锁定的行？ - 可以通过对事务执行提交或回滚来释放锁。如果应用程序（以及锁定行的事务）在没有对事务进行提交或回滚的情况下突然终止，锁会发生什么情况？
对于问题1和2，你的假设是正确的：
是——悲观锁一般使用
SELECT ... FOR UPDATE，因为大多数数据库和JPA实现只支持这种类型的锁。在这种情况下，READ 和 WRITE 块之间没有区别，只要两者都表现为 WRITE 锁，JPA 规范就允许它。是 - 锁定的行不能被任何其他事务修改。在 WRITE 锁的情况下（大多数情况下也用于 READ 锁 - se answer for 1），在释放锁之前也无法读取锁定的行。请注意，同一 table 中的其他未锁定行可以自由读取和修改。
同时回答问题 3：
- 是 - 在提交或回滚时释放锁。但是，当发生错误、连接断开或事务时间过长时，回滚也会自动发生。因此，当应用程序死亡时，会立即触发回滚。如果没有，它会在超时（通常是 5 分钟）后回滚。