C# Null 与 LINQ 合并

Question

我有 2 个类，看起来像这样：

class Widget
{
    string Selected { get; set; }

    List<Option> Options { get; set; }
}

class Option
{
    string InternalCode { get; set; }

    string ExternalCode { get; set; }
}

Options 会动态填充每个客户端的不同数据，以将 ExternalCode 显示为选项

Selected 填充为 ExternalCode.

然后我需要访问匹配的 InternalCode。

目前我是这样做的：

var option = widget.Options.SingleOrDefault(o => o.ExternalCode == widget.Selected);

var internalCode = option == null ? string.Empty : option.InternalCode;

是否可以使用 Null Coalesce 使用单行？

Answer 1

是的，您可以使用 null 传播和 null 合并运算符，如果您可以使用 C# 6，这将满足您的需要：

var option = widget.Options
             .SingleOrDefault(o => o.ExternalCode == widget.Selected)?.InternalCode
             ?? string.Empty;

?. 将转化为您对 option == null ? 部分的使用。

Answer 2

如果你写了扩展方法，你可以这样做：

public static class MonadExtensions
{
    public static TResult With<TSource, TResult>(TSource source, Func<TSource, TResult> action) where TSource : class
        {
            if (source != default(TSource))
                return action(source);
            return default(TResult);
        }
}

并使用它：

var internalCode  = widget.Options.SingleOrDefault(o => o.ExternalCode == widget.Selected).With(o=>o.InternalCode)??"";

Answer 3

当然，稍作改动：

var option = widget.Options
                   .Where(o => o.ExternalCode == widget.Selected)
                   .Select(o => o.InternalCode)
                   .FirstOrDefault() ?? "";

也就是说，将匹配选项的序列投影到一个内码序列，然后取那些中的第一个，默认为null...这允许您对结果使用 null-coalescing 运算符。

您可以按照帕特里克的回答使用 null-conditional 运算符，但我个人更喜欢此答案中的代码 - 我认为它更容易理解。

Answer 4

Is this possible using a single line using Null Coalesce?

是的，方法如下：

var option = (widget.Options.SingleOrDefault(o => o.ExternalCode == widget.Selected) ?? new Option() { InternalCode = string.Empty }).InternalCode;

到目前为止，在 Option 与 InternalCode == null

匹配的情况下，我所看到的使用单个语句的其他答案会产生错误的结果

C# Null 与 LINQ 合并

C# Null coalesce with LINQ

c#

linq

null-coalescing