最佳实践：承诺 reject/throw

Question

背景

建议在 promise 函数中使用 throw 实际上等同于调用 reject 回调。

例如这些是等价的：

new Promise(function(resolve, reject) {
  throw new Error("sadface"); // Using throw
}).catch(function(e) {
  // ... handle error
});

new Promise(function(resolve, reject) {
  reject(new Error("sadface")); // Using reject
}).catch(function(e) {
  // ... handle error
});

问题

显然，如果涉及异步代码（例如数据库或 HTTP 请求），则无法使用 throw，因为堆栈已更改。

作为 "best practice"，我是否应该总是在承诺中使用 reject 以保持一致？还是在某些情况下仍应使用 throw？

Answer 1

Obviously, if there's async code involved (such as an database or HTTP request), you can't use throw, since the stack has changed.

这是承诺的一半。 Promise 是安全的，它们允许您在异步代码中使用 return 和 throw 等同步工具。

同步：

try {
   return fn(); 
} catch (e) {
   // handle error
   return recover(e);
}

承诺：

fn().catch(recover);

或更详细地说：

Promise.resolve().then(function() {
    return fn();
}).catch(function(e) { 
    return recover(e);
});

Best practice: Promises reject/throw