iCalendar 标准中 Occurrence 和 Instance 的区别？
Difference between Occurrence and Instance in iCalendar standard?
iCalendar RFC 5545 中的术语“发生”和“实例”之间有什么区别吗？
我发现 CalDAV RFC 4791 只使用术语“实例”，没有使用术语“发生”。
看起来这些是同义词还是我错了？
RFC 5545 仅在重复事件的上下文中使用 occurrence（如果您不计算关于某些 properties/values 出现次数的陈述）。因此，您可以争辩说 occurrence 是重复事件的 instance。
您可能不会将单个事件称为 occurrence.
牛津词典关于 instance 的说法是：
An example or single occurrence of something
（我强调的）
这样就支持了上面的结论
但是，我认为就规格而言，这种区别几乎无关紧要。
我的理解是（在上下文中）'occurrence' 是一个由 RRULE 计算的时间点。
'instance' 是一个实际事件，它会显示在日历中。重复事件或单个事件产生的实例。
并非每个 'occurrence' 重复事件都必须以实例结束。通常是因为个别实例被删除，但 RFC 似乎暗示了其他与时区相关的情况，在这些情况下，事件被删除。
样本：
DTSTART:20160107
RRULE;FREQ=DAILY;COUNT=5
EXDATE:20160109
大概 2016-01-09 会被称为 RRULE 的出现，但它不是实际实例（5 次出现，4 次实例）。
但正如 Marten 所说，它可能不是很相关，甚至可能没有在 RFC 中一致使用；->
或许你可以解释一下你的问题的重点，还有更多吗？
iCalendar RFC 5545 中的术语“发生”和“实例”之间有什么区别吗？
我发现 CalDAV RFC 4791 只使用术语“实例”，没有使用术语“发生”。
看起来这些是同义词还是我错了？
RFC 5545 仅在重复事件的上下文中使用 occurrence（如果您不计算关于某些 properties/values 出现次数的陈述）。因此，您可以争辩说 occurrence 是重复事件的 instance。
您可能不会将单个事件称为 occurrence.
牛津词典关于 instance 的说法是：
An example or single occurrence of something
（我强调的）
这样就支持了上面的结论
但是，我认为就规格而言，这种区别几乎无关紧要。
我的理解是（在上下文中）'occurrence' 是一个由 RRULE 计算的时间点。
'instance' 是一个实际事件，它会显示在日历中。重复事件或单个事件产生的实例。
并非每个 'occurrence' 重复事件都必须以实例结束。通常是因为个别实例被删除，但 RFC 似乎暗示了其他与时区相关的情况，在这些情况下，事件被删除。
样本：
DTSTART:20160107
RRULE;FREQ=DAILY;COUNT=5
EXDATE:20160109
大概 2016-01-09 会被称为 RRULE 的出现，但它不是实际实例（5 次出现，4 次实例）。
但正如 Marten 所说，它可能不是很相关，甚至可能没有在 RFC 中一致使用；-> 或许你可以解释一下你的问题的重点，还有更多吗？