case 或 defmulti 用于封闭世界、基于价值的调度？

Question

假设我有一个封闭的有效调度密钥世界；在我的具体示例中，它是 nybbles 的类型。有两种明显的方法可以定义一些基于 nybble 参数表现不同的参数的操作：

使用case，例如：

(defn read-arg [arg-mode mem cursor]
  (case arg-mode
    0x0 [:imm 0]
    0x1 [:imm (read-fwd peek-word8 mem cursor)]
    ;; And so on
    0xf [:ram (read-fwd peek-word32 mem cursor)]))

使用defmulti/defmethod:

(defmulti read-arg (fn [arg-mode mem cursor] arg-mode))
(defmethod read-arg 0x0 [_ mem cursor] [:imm 0])
(defmethod read-arg 0x1 [_ mem cursor] [:imm (read-fwd peek-word8 mem cursor)])
;; And so on
(defmethod read-arg 0xf [_ mem cursor] [:ram (read-fwd peek-word32 mem cursor)])

哪种 Clojure 风格更好？如果调度是在符号而不是 nybbles 上完成的，答案会有所不同吗？

Answer 1

我希望在这种情况下使用 case 调度本身会快得多，以至于使任何风格上的考虑都没有实际意义——基于窄范围内的整数值调度是 [= 的最佳情况10=]，真的——然后我实际上认为 case 也是也是更好的风格（这看起来确实像 closed-world 调度，所以最好使用发出信号的机制）。

作为进一步的评论，case "result expressions" 似乎会很短，这很好。如果不是，那么可能值得将它们分解到它们自己的函数中，以防止执行分派的方法变得太大。（然后 JIT 将能够仅内联它发现值得内联的那些部分。）

至于如果涉及符号我是否会感觉不同，这取决于许多因素 – 性能（重要吗？基准测试有很大差异吗？），分支的数量和大小（很好为了保持整个方法的大小——出于性能和可读性的原因——所以在单独的defmethod中定义每个分支的能力可能很方便）等

case 或 defmulti 用于封闭世界、基于价值的调度？

case or defmulti for closed-world, value-based dispatch?

coding-style

clojure

dispatch