错误是价值观（博客）——在逻辑上是一样的吗？

Question

我刚刚读了 Rob Pike 写的 blog。我对此有一个小问题，可能我也可能是错的，但仍然希望获得反馈并正确理解 Go。

博客里有一段代码（其实是@jxck_写的）

_, err = fd.Write(p0[a:b])
if err != nil {
    return err
}
_, err = fd.Write(p1[c:d])
if err != nil {
    return err
}
_, err = fd.Write(p2[e:f])
if err != nil {
    return err
}
// and so on

a) 根据我的理解，如果在 fd.Write(p0[a:b]) 处发生错误，上面的代码将 return 并且永远不会执行 fd.Write(p1[c:d]) ，对吧？

罗布建议写这样的东西

var err error
write := func(buf []byte) {
    if err != nil {
        return
    }
    _, err = w.Write(buf)
}
write(p0[a:b])
write(p1[c:d])
write(p2[e:f])
// and so on
if err != nil {
    return err
}

b) 基于以上，看起来错误将 return 来自 sub 函数。所以这意味着如果错误发生在 write(p0[a:b]) 那么它仍然会执行 write(p1[c:d])，对吗？所以这意味着在逻辑上两者并不相同，对吧？

谁解释一下。

Answer 1

不，它们是一样的。如果 error 出现在 fd.Write(p0[a:b])，err 变量将保持其值。

现在，如果您调用 write(p1[c:d])，那么 write() 函数将首先检查 err != nil 是否存在，但由于它已经存储了上一次调用中发生的 error，它将立即 return 并且不会执行进一步的代码。

Answer 2

a) 是的，你是对的。如果第一次写就出错，会return.

b) 否。本例中的 write 是 closure。其中的 err 与外部作用域相同。所以如果第一个写入失败，另一个将简单地 return，因为外部 err 不再是 nil。

错误是价值观（博客）——在逻辑上是一样的吗？

Errors are values (blog) - is logically same?

error-handling

exception-handling

exception

go