我可以尝试使用哪些其他参数来进一步压缩此 PNG 图像？
What Other Parameters Can I Try to Further Compress This PNG Image?
我编写了一个程序来无损地重新压缩 PNG 文件。不幸的是，由于没有单一参数可以保证以最佳方式执行此操作，因此我只检查所有参数（计算时间不是问题，无论如何也不是不合理的）。
具体来说，有：
- 10 级 zlib 压缩传递到
png_set_compression_level（0 到 9）
- 5 个 zlib 策略传递到
png_set_compression_strategy（系统、过滤、仅霍夫曼、RLE 和静态霍夫曼）
- 隔行扫描（2 个值）
- 一堆不同的预过滤器传递给
png_set_filter。我用 PNG_ALL_FILTERS 来检查它们。
所以我的代码基本上压缩了所有可能的 (10*5*2 = 100) 组合，并选择了最小的组合。
这适用于各种典型图像。对于某些图像，减少最多可达 20%（尽管 5% 更为常见）。例如图片较多的网站，这一点很明显。
这是一张 PNG 图片 (link to original):
这是一张测试图片。它正好占用 144,391 个字节。我的策略 best effort 是 145,501 字节。
我不太担心这会大 0.77%。我担心 我检查了所有参数，其中一个应该是最优的。所以这个 Can't Happen.
所以我的问题是：发生了什么事？我错过了哪些参数？我没有在文档中看到任何其他内容。
通过检查 OptiPNG 的来源，我发现：
zlib 内存使用参数（从 png_set_compression_mem_level 间接传递）也会影响压缩比。这一点，尽管 documentation 说了什么。我对此没有任何解释，我认为这是一件坏事。
当我将其设置为 8（默认值）而不是我使用的 9 时，我能够重现原始图像。
过滤器参数（对png_set_filter）有所不同。这种说法是有道理的；为特定行选择最佳过滤器并不一定意味着全局最佳压缩（因为该行可能会压缩 less-well 与相邻行）。这是一个完整的猜测，因为 none 出现在文档中。
当我对这些值进行优化时，我得到了一个 140,541 字节的图像，这似乎是最佳的。
您可以尝试 recompressing with zopfli 获得超过 zlib 最佳压缩的一些增益。
我编写了一个程序来无损地重新压缩 PNG 文件。不幸的是，由于没有单一参数可以保证以最佳方式执行此操作，因此我只检查所有参数（计算时间不是问题，无论如何也不是不合理的）。
具体来说，有：
- 10 级 zlib 压缩传递到
png_set_compression_level（0 到 9） - 5 个 zlib 策略传递到
png_set_compression_strategy（系统、过滤、仅霍夫曼、RLE 和静态霍夫曼） - 隔行扫描（2 个值）
- 一堆不同的预过滤器传递给
png_set_filter。我用PNG_ALL_FILTERS来检查它们。
所以我的代码基本上压缩了所有可能的 (10*5*2 = 100) 组合，并选择了最小的组合。
这适用于各种典型图像。对于某些图像，减少最多可达 20%（尽管 5% 更为常见）。例如图片较多的网站，这一点很明显。
这是一张 PNG 图片 (link to original):
这是一张测试图片。它正好占用 144,391 个字节。我的策略 best effort 是 145,501 字节。
我不太担心这会大 0.77%。我担心 我检查了所有参数，其中一个应该是最优的。所以这个 Can't Happen.
所以我的问题是：发生了什么事？我错过了哪些参数？我没有在文档中看到任何其他内容。
通过检查 OptiPNG 的来源，我发现：
zlib 内存使用参数（从
png_set_compression_mem_level间接传递）也会影响压缩比。这一点，尽管 documentation 说了什么。我对此没有任何解释，我认为这是一件坏事。当我将其设置为
8（默认值）而不是我使用的9时，我能够重现原始图像。过滤器参数（对
png_set_filter）有所不同。这种说法是有道理的；为特定行选择最佳过滤器并不一定意味着全局最佳压缩（因为该行可能会压缩 less-well 与相邻行）。这是一个完整的猜测，因为 none 出现在文档中。当我对这些值进行优化时，我得到了一个 140,541 字节的图像，这似乎是最佳的。
您可以尝试 recompressing with zopfli 获得超过 zlib 最佳压缩的一些增益。