mysql varchar和text疑惑，重装;)
mysql varchar and text doubts, reloaded ;)
我对 mysql 有疑问。我有一些字段，我可以很容易地限制为一些字符，比如姓氏，还有一些字段，比如带有我认为不超过 2 页（或更少字符）的特定事件的迷你日志。我知道这是一个相当普遍的问题，我看到了很多关于它的链接，但我看不出有什么区别和正确的方法。
以下是我的结论和疑惑，如有错误请指正：
-varchar是一个变量类型，没关系如果我设置varchar(10)或varchar(65535)，尽管与传递到中文本的 65536 不同。
-varchar带一个或多个参数是一样的，只取必要的space，只是对保存的限制和对表示的限制。
-如果我在我的应用程序一侧进行限制，它完全相同并且更灵活。
-text 是固定长度的，如果我设置text 会占用65535，不管我用不用。
varchar
- 它有一个超载，必须首先找到字段的长度。
- 它在保存长度的地方多了一个字节的成本。
- 它是内联保存，这意味着在 table 中。
- 它总是有更好的性能。
文本
- 它存储在 table 之外，有一个指向我的文本的指针，是真的吗？
-它有固定数量的字符。
-在 varchar 和 text 中设置的长度是以字符为单位，而不是以字节为单位（以前的版本不同）
结论：
-出于这些原因，最好始终使用 varchar，只有一种情况不正确，即我确切知道字符数的情况。
所有其他情况，这是最常见的，最好使用最长的 varchar，因此它是名字或姓氏（虽然我可以将它限制为文本（35），但我不知道名字是否是"Tom" 或 "Federico Guillermo Rodrigo Cayetano")，至于字段事项或描述（更多变量），或者对于更大的文本，如迷你日志，可以从 0 到 3 页字符不等（在我的案例，但我们可以把它带到一个极端，比如 0 到 16 页的文本，大约 65535 个字符）。
这是正确的，特别是如果我们无法知道未来的要求，比如最长的描述，如果我们限制 table space，要求的改变可能是一个难题。
最后，作为奖励 :)，如果文本超过 65535 个字符但谁可以变化，会发生什么情况？将其设置为中等文本是否合理，如果可以变化则设置为长文本？
我认为您的假设并不完全正确，可能过于偏执或受到不再有效的历史问题的污染。
通常最好使用 VARCHAR，因为 MySQL 和其他数据库引擎已经过优化，可以很好地处理它们。从历史上看（1990 年代），当使用 tables 与 fixed-length 行与可变长度时存在显着的性能差异，但今天这已无关紧要。
同样，TEXT 列过去的所有数据都存储在主要 table 数据之外。现在我相信使用了一种混合方法，如有必要，前 N 个字符存储在行中，其余字符存储在 BLOB 系统中。定义为变长，单个字符不使用65535字节存储。
对于更大的文本块，您需要使用 LONGTEXT，但此时您应该评估您是否正确使用了数据库。在那里存储、检索和操作巨大的对象可能会很麻烦。
我会默认使用 VARCHAR(255) 来处理任何 "text" 并在必要时延长它的使用时间。缩短通常是有问题的，除了非常狭窄的情况，比如你存储一个 ISO 国家代码，根据定义，它是两个字符。
假设名称是 "no more than 32 characters" 几乎总是错误的假设。除非你有充分的理由不这样做，否则请将它们敞开。
您可能认为城市或地名之类的东西也很短，但是 you'd be wrong。世界是一个奇怪的地方。期待意外。
我对 mysql 有疑问。我有一些字段，我可以很容易地限制为一些字符，比如姓氏，还有一些字段，比如带有我认为不超过 2 页（或更少字符）的特定事件的迷你日志。我知道这是一个相当普遍的问题，我看到了很多关于它的链接，但我看不出有什么区别和正确的方法。
以下是我的结论和疑惑，如有错误请指正：
-varchar是一个变量类型，没关系如果我设置varchar(10)或varchar(65535)，尽管与传递到中文本的 65536 不同。
-varchar带一个或多个参数是一样的，只取必要的space，只是对保存的限制和对表示的限制。
-如果我在我的应用程序一侧进行限制，它完全相同并且更灵活。
-text 是固定长度的，如果我设置text 会占用65535，不管我用不用。
varchar
- 它有一个超载，必须首先找到字段的长度。
- 它在保存长度的地方多了一个字节的成本。
- 它是内联保存，这意味着在 table 中。
- 它总是有更好的性能。
文本
- 它存储在 table 之外，有一个指向我的文本的指针，是真的吗？
-它有固定数量的字符。
-在 varchar 和 text 中设置的长度是以字符为单位，而不是以字节为单位（以前的版本不同）
结论：
-出于这些原因，最好始终使用 varchar，只有一种情况不正确，即我确切知道字符数的情况。
所有其他情况，这是最常见的，最好使用最长的 varchar，因此它是名字或姓氏（虽然我可以将它限制为文本（35），但我不知道名字是否是"Tom" 或 "Federico Guillermo Rodrigo Cayetano")，至于字段事项或描述（更多变量），或者对于更大的文本，如迷你日志，可以从 0 到 3 页字符不等（在我的案例，但我们可以把它带到一个极端，比如 0 到 16 页的文本，大约 65535 个字符）。
这是正确的，特别是如果我们无法知道未来的要求，比如最长的描述，如果我们限制 table space，要求的改变可能是一个难题。
最后，作为奖励 :)，如果文本超过 65535 个字符但谁可以变化，会发生什么情况？将其设置为中等文本是否合理，如果可以变化则设置为长文本？
我认为您的假设并不完全正确，可能过于偏执或受到不再有效的历史问题的污染。
通常最好使用 VARCHAR，因为 MySQL 和其他数据库引擎已经过优化，可以很好地处理它们。从历史上看（1990 年代），当使用 tables 与 fixed-length 行与可变长度时存在显着的性能差异，但今天这已无关紧要。
同样，TEXT 列过去的所有数据都存储在主要 table 数据之外。现在我相信使用了一种混合方法，如有必要，前 N 个字符存储在行中，其余字符存储在 BLOB 系统中。定义为变长，单个字符不使用65535字节存储。
对于更大的文本块，您需要使用 LONGTEXT，但此时您应该评估您是否正确使用了数据库。在那里存储、检索和操作巨大的对象可能会很麻烦。
我会默认使用 VARCHAR(255) 来处理任何 "text" 并在必要时延长它的使用时间。缩短通常是有问题的，除了非常狭窄的情况，比如你存储一个 ISO 国家代码，根据定义，它是两个字符。
假设名称是 "no more than 32 characters" 几乎总是错误的假设。除非你有充分的理由不这样做，否则请将它们敞开。
您可能认为城市或地名之类的东西也很短，但是 you'd be wrong。世界是一个奇怪的地方。期待意外。