argc / argv 影响数组中的空字节？

Question

为什么会出现以下情况：

#include <stdio.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
     char array[3] = {'1', '2', '3'};
     printf("%s\n", array);

     return 0;
}

按预期生成 1238À§Wˇ（“123”+ 一些随机字符），而相同的代码：

int main(void)

而不是 argc，argv 产生：123（尽管空字节没有空间）。

为什么 array 和 void 中的空字节空间不足似乎无关紧要？

Answer 1

您没有提供 end-of-string (EOS) 零字节，因此 printf 继续前进直到它 [恰好] 找到一个（即垃圾字符）。

以下任何一个都可以：

char array[4] = { '1', '2', '3', '[=10=]' };
char array[4] = { '1', '2', '3' };
char array[4] = "123";
char array[] = { '1', '2', '3', '[=10=]' };
char array[] = "123";
char *array = "123";

Answer 2

当你这样做时：

char array[3] = {'1', '2', '3'};
printf("%s\n", array);

您正在调用 未定义的行为，因为字符数组不是 NUL 终止的。您可能会得到“123”，或者什么也没有，或者类似的想法，或者它可能会根据任意条件而变化。

在你的具体情况下，只是一个有根据的猜测，在局部变量 array 之后它可能是函数参数的内存，而这些恰好是 argc 和 argv .根据 main 的实际参数甚至传递给程序的运行时值，内存位置上的字节会有所不同。有时它们必须在适当的位置有一个 NUL 字节并影响程序的输出。

无论如何，我的建议是不要过度考虑 UB 的情况。最好将它们视为 undefined.

argc / argv 影响数组中的空字节？

argc / argv affects null byte in arrays?

c

arrays

argv

argc

nul