使用 Ninject 注入工厂字典

Question

我知道如何通过构造函数注入将一个或一组依赖接口实例注入 class。但是，在我目前的情况下，我的任务有点不同。

我有几个 class，每个都有关联的 "Processor" class。这些处理器正在实现相同的 IProcessor 接口，一个通用的 Processor class 将处理一组对象，为每个对象使用适当的处理器。为一种类型创建处理器可能很昂贵，因此我使用工厂并仅在需要时实例化处理器。

代码看起来像这样。

public interface IProcessor {
  void Process(object item);
}

public class Processor {

  private readonly Dictionary<Type, Func<IProcessor>> _processors;

  public Processor(IDictionary<Type, Func<IProcessor>> processors) {
    _processors = processors;
  }

  public void Process(IEnumerable items) {
    foreach (var item in items) {
      var processorFactory = _processors.GetValueOrDefault(item.GetType());
      if (processorFactory == null) continue; // for simplicity
      var processor = processorFactory();
      processor.Process(item);
    }
  }

}

如何在 Ninject 中为此注册绑定？或者是否有任何类型的替代模式更 "DI friendly"?

我想在应用程序入口点级别配置这些 "processor bindings"。

另一种方法是在 Processor class 中有一个处理器工厂的静态字典，并在入口点手动注册绑定，但我想避免使用静态依赖项。还是在这种特殊情况下会更好？

更新

我想到的另一种混合替代方案是这样的。我会在 Processor class 中有一个静态 Factories 字典。在那里我可以将基本的默认实现作为外观。

然后在我的 Ninject 模块中我可以写这样的东西。

public class MyModule : NinjectModule
{
  public override void Load()
  {
    // ... my "standard" bindings

    Processor.Factories[typeof(MyItem1)] = () => Kernel.Get<MyItem1Processor>();
    Processor.Factories[typeof(MyItem2)] = () => Kernel.Get<MyItem2Processor>();
  }
}

我知道我在这里使用的是 "evil" 静态的东西，但仍然可以很容易地以一种易于阅读的方式使用 DI，利用 Kernel 属性模块。

在Load方法中使用模块的Kernel属性安全吗？例如，我的意思是一个模块可以加载到更多内核中吗？

如有任何想法，我们将不胜感激。

Answer 1

如果你想要惰性初始化，工厂 class 而不是 Func 怎么样？

拥有基地工厂class：

public abstract class ProcessorFactory
{
    public abstract Type ItemType { get; }
    public abstract IProcessor GetProcessor();
}

为每个项目类型创建一个 class 的具体实例，并将这些实例的集合注入到您的构造函数中。然后从中构建你的字典：

public class Processor
{
    private readonly Dictionary<Type, ProcessorFactory> _processors;

    public Processor(IEnumerable<ProcessorFactory> processors)
    {
        _processors = processors.ToDictionary<ProcessorFactory, Type>(p => p.ItemType);
    }

    public void Process(IEnumerable items)
    {
        foreach (var item in items)
        {
            var processorFactory = _processors.GetValueOrDefault(item.GetType());
            if (processorFactory == null) continue; // for simplicity
            var processor = processorFactory.GetProcessor();
            processor.Process(item);
        }
    }
}

更新 1

下面是完整工厂实现的示例代码：

首先我把工厂改成了接口：

public interface IProcessorFactory
{
    Type ItemType { get; }
    IProcessor GetProcessor();
}

然后我为工厂创建了一个抽象通用基础class：

public abstract class ProcessorFactoryBase<TItem> : IProcessorFactory
{
    private Lazy<IProcessor> _factory;

    public ProcessorFactoryBase(Func<IProcessor> factory)
    {
        _factory = new Lazy<IProcessor>(factory);
    }

    public Type ItemType
    {
        get { return typeof(TItem); }
    }

    public IProcessor GetProcessor()
    {
        return _factory.Value;
    }
}

要创建工厂，只需从具有适当项目类型的基础继承并实现构造函数：

public class ProcessorFactoryA : ProcessorFactoryBase<ItemA>
{
    public ProcessorFactoryA(Func<IProcessor> factory) : base(factory) { }
}

请注意，工厂 class 与项目类型相关；处理器类型通过绑定注入：

public class Bindings : NinjectModule
{
    public override void Load()
    {
        Bind<IProcessorFactory>().ToMethod(context => new ProcessorFactoryA(() => context.Kernel.Get<ProcessorX>()));
        Bind<IProcessorFactory>().ToMethod(context => new ProcessorFactoryB(() => context.Kernel.Get<ProcessorY>()));
        Bind<IProcessorFactory>().ToMethod(context => new ProcessorFactoryC(() => context.Kernel.Get<ProcessorZ>()));
        // Note that item type D is handled by processor X
        Bind<IProcessorFactory>().ToMethod(context => new ProcessorFactoryD(() => context.Kernel.Get<ProcessorX>()));
    }
}

我用完整的工作代码制作了一个 .NET fiddle：http://dotnetfiddle.net/aD9E2y。

当您尝试运行 fiddle 时出现错误，但您可以将代码抓取到 .NET 控制台项目中，然后运行s。

有些人不喜欢它们，但我使用 T4 模板来做一些事情，比如使用反射自动生成处理器工厂 classes。但是，仍然需要手动创建绑定，因为无法推断项目类型和处理器之间的关联。

Answer 2

我正在用我的最终解决方案回答我的问题。

我相信，在软件开发过程中，如果有什么东西 "doesn't want to be put together"，那么它就是某种气味的迹象，大多数时候我需要返回几个级别才能找到它。这里也有类似的东西。

我意识到在这种情况下使用工厂模式并不是一个好的设计，因为：

我认为实例化一个处理器对象永远不会如此昂贵，因为每个处理器对象都应该优化它们的资源以仅在调用 Process 时使用它们。
即使实例化很昂贵，使用我的原始模式，只要处理列表中有合适的对象，就会创建一个新实例。（这可以由处理器处理，但仍然看起来一点也不好。）
无法根据优先级添加自定义处理器。假设 ProcessorA 处理 ClassA，ClassB 扩展 ClassA 和 ProcessorB 处理 ClassB。我无法阻止 ProcessorA 处理 ClassB 并允许其他（非自定义处理的）ClassA 后代仍然与 ProcessorA 同时处理。这是因为 Dictionary 结构。

所以我决定简化实现，把一个IProcessor的可枚举直接传给主处理器，在IProcessor中有一个CanProcess(object obj)。这样我就可以直接使用任何 DI 容器来注入所有绑定实现的列表。

使用 Ninject 注入工厂字典

Injecting a dictionary of factories with Ninject

c#

design-patterns

dependency-injection

ninject