聚簇索引的正确使用是什么？
What is the proper use of a clustered index?
我可能没有正确地提出这个问题。通过使用，我并不是说我应该在什么时候什么时候在 table 上创建一个 - 那将是一个过于宽泛的问题。
我的意思是，一旦我创建了聚簇索引，它是否总体上提高了性能，或者我是否需要在查询中使用关联的列来获得性能提升？
这是一个示例：假设我创建了一个 table，其中包含以下列； RowNum、FileId、名称和日期。 RowNum 我创建为标识列并应用聚集索引。但是，实际上 table 通常使用 FileId 进行查询。例如：
SELECT
FileId,
Name
FROM MyTable
WHERE FileId IN ('11101101', '11101201', '11101301')
由于 RowNum 未在查询中使用，我还能从索引中获得任何性能优势吗？
如果这是一个基本问题，请提前致歉。我一直在阅读约束和索引，我想确定我理解它们。这一点似乎在我阅读的所有内容中都被掩盖了。
编辑：我想我已经找到答案了。或者至少接近我将要得到的明确答案。
让我稍微重述一下这个问题：我试图解决的问题是假设我有一个 table，它包含三列：rowNum、Id 和 Name。这个 table 通常会在 Id 或 Name 上查询，让我们更进一步，假设我们将在这些列的每一列上都有非聚集索引。我的问题是，在这种情况下，rowNum 上的聚集索引是否会提高使用其他列的查询的性能。
据我所知，答案是肯定的，但您可能要考虑将聚簇索引放在另一列上。
这是一个非常广泛的问题，我感谢每个人提供的见解。在给出相关事实的情况下，我离一个好的答案很近了，而且我现在对索引有了更多的了解。再次感谢！
简而言之，您需要拥有 1 个！每个聚簇索引table，也是经常PK的。 PK 是正确的候选者，如果它是反的（意味着新行将在 table 的末尾）。关于 SO (like this one) 和网上对此有很多讨论。
如果 table 有一个自然主键，那么它是聚簇索引的一个很好的候选者。
在您的例子中，RowNum 是聚簇索引上的标识 PK。这有利于按 RowNum 查找行，也有利于连接。
有时您会看到在查询中使用的 PK 或其他索引甚至看起来都没有使用该列。
您发布的查询将受益于 FileId 上的 non-clustered 索引。
如果 FileId 是唯一的，则考虑将其用于 PK 并跳过 RowNum。
关于性能和索引的问题很多，正确答案是：视情况而定。
聚集索引意味着您的 table 将按该列“物理”排序（这就是为什么您只能在 table 中拥有一个聚集索引）。这也是为什么对该索引使用非顺序值列不是一个好主意的原因。
此外，在 MSSQL Server 中，如果您在 table 中获得了唯一聚集索引，则您创建的任何其他索引都会“隐式”包含聚集索引。
一般来说...
当您对其列进行大量 filter/ordering 操作时，聚簇索引非常适合选择。
在@Frisbee 评论的自然键或代理键上使用它也很常见。
聚簇索引对 inserts/updates 不利，当您更改聚簇索引列上的 value/insert 非顺序值时非常糟糕，因为引擎会尝试保留索引B-tree 平衡有序。
确保正确使用索引的唯一方法是对其进行酸性测试（使用膨胀的数据库）并研究其实际查询计划。
我建议您查找 MSDN and SQL Server Central 之类的网站并了解有关索引的更多信息，因为对于这个答案而言，它的主题太宽泛了。
我可能没有正确地提出这个问题。通过使用，我并不是说我应该在什么时候什么时候在 table 上创建一个 - 那将是一个过于宽泛的问题。
我的意思是，一旦我创建了聚簇索引，它是否总体上提高了性能，或者我是否需要在查询中使用关联的列来获得性能提升？
这是一个示例：假设我创建了一个 table，其中包含以下列； RowNum、FileId、名称和日期。 RowNum 我创建为标识列并应用聚集索引。但是，实际上 table 通常使用 FileId 进行查询。例如：
SELECT
FileId,
Name
FROM MyTable
WHERE FileId IN ('11101101', '11101201', '11101301')
由于 RowNum 未在查询中使用，我还能从索引中获得任何性能优势吗？
如果这是一个基本问题，请提前致歉。我一直在阅读约束和索引，我想确定我理解它们。这一点似乎在我阅读的所有内容中都被掩盖了。
编辑：我想我已经找到答案了。或者至少接近我将要得到的明确答案。
让我稍微重述一下这个问题：我试图解决的问题是假设我有一个 table，它包含三列：rowNum、Id 和 Name。这个 table 通常会在 Id 或 Name 上查询，让我们更进一步，假设我们将在这些列的每一列上都有非聚集索引。我的问题是，在这种情况下，rowNum 上的聚集索引是否会提高使用其他列的查询的性能。
据我所知，答案是肯定的，但您可能要考虑将聚簇索引放在另一列上。
这是一个非常广泛的问题，我感谢每个人提供的见解。在给出相关事实的情况下，我离一个好的答案很近了，而且我现在对索引有了更多的了解。再次感谢！
简而言之，您需要拥有 1 个！每个聚簇索引table，也是经常PK的。 PK 是正确的候选者，如果它是反的（意味着新行将在 table 的末尾）。关于 SO (like this one) 和网上对此有很多讨论。
如果 table 有一个自然主键，那么它是聚簇索引的一个很好的候选者。
在您的例子中，RowNum 是聚簇索引上的标识 PK。这有利于按 RowNum 查找行，也有利于连接。
有时您会看到在查询中使用的 PK 或其他索引甚至看起来都没有使用该列。
您发布的查询将受益于 FileId 上的 non-clustered 索引。
如果 FileId 是唯一的，则考虑将其用于 PK 并跳过 RowNum。
关于性能和索引的问题很多，正确答案是：视情况而定。
聚集索引意味着您的 table 将按该列“物理”排序（这就是为什么您只能在 table 中拥有一个聚集索引）。这也是为什么对该索引使用非顺序值列不是一个好主意的原因。
此外，在 MSSQL Server 中，如果您在 table 中获得了唯一聚集索引，则您创建的任何其他索引都会“隐式”包含聚集索引。
一般来说...
当您对其列进行大量 filter/ordering 操作时，聚簇索引非常适合选择。
在@Frisbee 评论的自然键或代理键上使用它也很常见。
聚簇索引对 inserts/updates 不利，当您更改聚簇索引列上的 value/insert 非顺序值时非常糟糕，因为引擎会尝试保留索引B-tree 平衡有序。
确保正确使用索引的唯一方法是对其进行酸性测试（使用膨胀的数据库）并研究其实际查询计划。
我建议您查找 MSDN and SQL Server Central 之类的网站并了解有关索引的更多信息，因为对于这个答案而言，它的主题太宽泛了。