当给定 const char * 作为第一个参数时，C 标准库函数 strchr returns 指向非常量的指针怎么来的？

Question

使用 gcc/g++ 编译给定代码示例成功。 strchr 调用没有错误，这显然将 const char * 分配给 char *.

我发现 strchr 在两个不同的来源上被声明为 char * strchr(const char *, int) pubs.opengroup.org and cplusplus.com

如果 strchr 的实现是为了抛弃常量，那为什么会这样？

如果目标是提供同时适用于 char * 和 const char * 字符串的函数 - 它可以使用两个不同的函数名称来实现。

你能对此给出更详尽的解释吗？

#include <string.h>

int main () {
    const char *str = "Sample string";
    char * ptr;

    //ptr = str;            //  Error: discards const qualifier - both on gcc and g++
    pch = strchr(str,'S');  //  Succeeds in assigning <const char *> to <char *>

    *pch = '4';             //  Runtime error: segmentation fault

    return 0;
}

使用 MSYS2/mingw-w64 gcc_v5.3.0 和 TDM-gcc32 v5.1.0 在 Win7 上试过。

Answer 1

当您使用 char* 调用 strchr 时，您需要返回 char*，这样您就不需要对结果进行转换。 C 不支持函数重载，因此相同的 strchr 函数用于在 char* 和 const char* 中进行搜索。它 returns 在所有情况下都是一个 non-const 指针。如果你用 const char* 调用它，它基本上是在抛弃 const 所以调用者有责任安全地使用它（例如，立即将结果分配给 const char*，以避免任何返回指针的不安全使用）。

If goal was to provide function which works both on char * and const char * strings - it could have been implemented using two different function names.

是的，它本来可以，但它不是那样做的。 C 的原始版本根本不支持 const，因此避免尝试修改字符串文字始终是程序员的责任。如果使用不同的函数名称，那么它会破坏安全使用 strchr 的现有代码。如果像这样的传统 C 代码突然停止编译，它会减缓新 const 关键字的采用：

char arr[] = "foo bar";
*strchr(arr, 'r') = 'z';

"spirit of C" 是它不会试图阻止你做不安全的事情，编写正确的代码是你的工作。

在 C++ 中 strchr 被重载以保持常量：

char* strchr(char*, int);
const char* strchr(const char*, int);

这意味着它会自动做正确的事情，并且使用 strchr.

意外编写不安全代码要困难得多

当给定 const char * 作为第一个参数时，C 标准库函数 strchr returns 指向非常量的指针怎么来的？

How come C standard library function `strchr` returns pointer to non-const, when given `const char *` as first argument?

c

gcc

constants

strchr