对象引用 - 什么需要更多空间？
Object reference - What needs more space?
所以我和一个熟人打赌了。这是关于 space 在 Java.
的开发中需要更多的东西
ArrayList<Player>
在使用 Bukkit (Minecraft) API 进行编码时，玩家包括一个位置、一个库存、一个健康栏、一个食物级别、一个 xplevel 等等。但是，字符串只是字符的汇编。
这就是为什么我认为
ArrayList<String>
如果你只需要玩家的名字，这比包含玩家的 ArrayList 更令人愉快。
我的熟人告诉我有关对象引用的信息，这意味着它与我通过执行
获得玩家的名字完全一样
player.getName();
并且由于 "object reference" 的东西，不会再占用 space 或处理能力。
哪个论点是正确的？
假设您在内存中的其他地方有 Player 个实例 已经 并且您将添加那些 现有 对象到这个列表，那么它会得出同样的结果：两者都是对象引用列表（指向 String 或 Player）。对象引用很小（see this answer for details，但我们说的是 32 位或 64 位）。这里的关键是如果你已经有Player个实例，添加对它们的第二个引用是便宜的；它不会创建对象的 copy，只是引用的副本，它很小。
当然，如果您没有， 已经有 Player 个实例并且会仅为此列表创建它们，这些实例将包括名称以及其他信息，那当然会占用更多内存。
所以我和一个熟人打赌了。这是关于 space 在 Java.
的开发中需要更多的东西ArrayList<Player>
在使用 Bukkit (Minecraft) API 进行编码时，玩家包括一个位置、一个库存、一个健康栏、一个食物级别、一个 xplevel 等等。但是，字符串只是字符的汇编。 这就是为什么我认为
ArrayList<String>
如果你只需要玩家的名字，这比包含玩家的 ArrayList 更令人愉快。
我的熟人告诉我有关对象引用的信息，这意味着它与我通过执行
获得玩家的名字完全一样player.getName();
并且由于 "object reference" 的东西，不会再占用 space 或处理能力。
哪个论点是正确的？
假设您在内存中的其他地方有 Player 个实例 已经 并且您将添加那些 现有 对象到这个列表，那么它会得出同样的结果：两者都是对象引用列表（指向 String 或 Player）。对象引用很小（see this answer for details，但我们说的是 32 位或 64 位）。这里的关键是如果你已经有Player个实例，添加对它们的第二个引用是便宜的；它不会创建对象的 copy，只是引用的副本，它很小。
当然，如果您没有， 已经有 Player 个实例并且会仅为此列表创建它们，这些实例将包括名称以及其他信息，那当然会占用更多内存。