假设删除 AWS S3 存储桶生命周期策略不会影响已经转换的对象是否安全？
Is it safe to assume that removing an AWS S3 Bucket Lifecycle Policy will not affect already transitioned objects?
我有一个 S3 存储桶，我在上面激活了一个生命周期策略，该策略在 14 天后将对象转换到 Glacier class 存储。
我希望禁用此策略。
可以安全地假设 disabling/deleting 生命周期策略不会 alter/affect 已经转换的对象吗？
此链接指定在政策删除的情况下过渡安排会发生什么。
https://docs.aws.amazon.com/AmazonS3/latest/dev/how-to-set-lifecycle-configuration-intro.html
虽然这看起来很明显，但我没有发现它暗示已经转换的对象保持不变。
我对此的担忧很严重，因为 AWS:Glacier 检索超过 5% 的 Glacier 总使用量以及删除 90 天之前的文件的成本极高。
生命周期策略适用于存储桶本身。当您删除 it/disable 它时，它会停止执行定义的操作。
它不会执行反转任何操作。这包括冰川、删除的文件、移动的文件等
我有一个 S3 存储桶，我在上面激活了一个生命周期策略，该策略在 14 天后将对象转换到 Glacier class 存储。
我希望禁用此策略。
可以安全地假设 disabling/deleting 生命周期策略不会 alter/affect 已经转换的对象吗？
此链接指定在政策删除的情况下过渡安排会发生什么。 https://docs.aws.amazon.com/AmazonS3/latest/dev/how-to-set-lifecycle-configuration-intro.html 虽然这看起来很明显，但我没有发现它暗示已经转换的对象保持不变。
我对此的担忧很严重，因为 AWS:Glacier 检索超过 5% 的 Glacier 总使用量以及删除 90 天之前的文件的成本极高。
生命周期策略适用于存储桶本身。当您删除 it/disable 它时，它会停止执行定义的操作。
它不会执行反转任何操作。这包括冰川、删除的文件、移动的文件等