如何将 CompletableFuture.supplyAsync 与 PriorityBlockingQueue 一起使用?
How do I use CompletableFuture.supplyAsync together with PriorityBlockingQueue?
我正在尝试通过 CompletableFuture.supplyAsync 将优先级队列添加到使用 ThreadPoolExecutor 和 LinkedBlockingQueue 的现有应用程序。问题是我无法想出一个设计来分配任务优先级,然后我可以在 PriorityBlockingQueue 的比较器中访问它。那是因为我的任务被 CompletableFuture 包装到一个名为 AsyncSupply 的私有内部 class 的实例中,它将原始任务隐藏在私有字段中。 Comparator 然后使用这些转换为 Runnable 的 AsyncSupply 对象被调用,如下所示:
public class PriorityComparator<T extends Runnable> implements Comparator<T> {
@Override
public int compare(T o1, T o2) {
// T is an AsyncSupply object.
// BUT I WANT SOMETHING I CAN ASSIGN PRIORITIES TOO!
return 0;
}
}
我研究了扩展 CompletableFuture 的可能性,因此我可以将它包装在不同的对象中,但是 CompletableFuture 的大部分内容都是封装的并且不可继承。因此,扩展它似乎不是一种选择。也没有用适配器封装它,因为它实现了一个非常广泛的接口。
除了复制整个 CompletableFuture 并修改它之外,我不确定如何解决这个问题。有什么想法吗?
似乎 API 中的一个限制是 CompletableFuture
没有提供使用 PriorityBlockingQueue
的直接方法。幸运的是,我们可以毫不费力地破解它。在 Oracle 的 1.8 JVM 中,它们恰好将所有内部 classes 字段命名为 fn
,因此提取我们的优先级感知 Runnable
s 可以毫不费力地完成:
public class CFRunnableComparator implements Comparator<Runnable> {
@Override
@SuppressWarnings("unchecked")
public int compare(Runnable r1, Runnable r2) {
// T might be AsyncSupply, UniApply, etc., but we want to
// compare our original Runnables.
return ((Comparable) unwrap(r1)).compareTo(unwrap(r2));
}
private Object unwrap(Runnable r) {
try {
Field field = r.getClass().getDeclaredField("fn");
field.setAccessible(true);
// NB: For performance-intensive contexts, you may want to
// cache these in a ConcurrentHashMap<Class<?>, Field>.
return field.get(r);
} catch (IllegalAccessException | NoSuchFieldException e) {
throw new IllegalArgumentException("Couldn't unwrap " + r, e);
}
}
}
这假设您的 Supplier
class 是 Comparable
,类似于:
public interface WithPriority extends Comparable<WithPriority> {
int priority();
@Override
default int compareTo(WithPriority o) {
// Reverse comparison so higher priority comes first.
return Integer.compare(o.priority(), priority());
}
}
public class PrioritySupplier<T> implements Supplier<T>, WithPriority {
private final int priority;
private final Supplier<T> supplier;
public PrioritySupplier(int priority, Supplier<T> supplier) {
this.priority = priority;
this.supplier = supplier;
}
@Override
public T get() {
return supplier.get();
}
@Override
public int priority() {
return priority;
}
}
用法如下:
PriorityBlockingQueue<Runnable> q = new PriorityBlockingQueue<>(11 /*default*/,
new CFRunnableComparator());
ThreadPoolExecutor pool = new ThreadPoolExecutor(..., q);
CompletableFuture.supplyAsync(new PrioritySupplier<>(n, () -> {
...
}), pool);
如果您创建 class 类 PriorityFunction
和 PriorityBiConsumer
,您可以使用相同的技术以适当的方式调用 thenApplyAsync
和 whenCompleteAsync
类的方法还有优先事项。
我正在尝试通过 CompletableFuture.supplyAsync 将优先级队列添加到使用 ThreadPoolExecutor 和 LinkedBlockingQueue 的现有应用程序。问题是我无法想出一个设计来分配任务优先级,然后我可以在 PriorityBlockingQueue 的比较器中访问它。那是因为我的任务被 CompletableFuture 包装到一个名为 AsyncSupply 的私有内部 class 的实例中,它将原始任务隐藏在私有字段中。 Comparator 然后使用这些转换为 Runnable 的 AsyncSupply 对象被调用,如下所示:
public class PriorityComparator<T extends Runnable> implements Comparator<T> {
@Override
public int compare(T o1, T o2) {
// T is an AsyncSupply object.
// BUT I WANT SOMETHING I CAN ASSIGN PRIORITIES TOO!
return 0;
}
}
我研究了扩展 CompletableFuture 的可能性,因此我可以将它包装在不同的对象中,但是 CompletableFuture 的大部分内容都是封装的并且不可继承。因此,扩展它似乎不是一种选择。也没有用适配器封装它,因为它实现了一个非常广泛的接口。
除了复制整个 CompletableFuture 并修改它之外,我不确定如何解决这个问题。有什么想法吗?
似乎 API 中的一个限制是 CompletableFuture
没有提供使用 PriorityBlockingQueue
的直接方法。幸运的是,我们可以毫不费力地破解它。在 Oracle 的 1.8 JVM 中,它们恰好将所有内部 classes 字段命名为 fn
,因此提取我们的优先级感知 Runnable
s 可以毫不费力地完成:
public class CFRunnableComparator implements Comparator<Runnable> {
@Override
@SuppressWarnings("unchecked")
public int compare(Runnable r1, Runnable r2) {
// T might be AsyncSupply, UniApply, etc., but we want to
// compare our original Runnables.
return ((Comparable) unwrap(r1)).compareTo(unwrap(r2));
}
private Object unwrap(Runnable r) {
try {
Field field = r.getClass().getDeclaredField("fn");
field.setAccessible(true);
// NB: For performance-intensive contexts, you may want to
// cache these in a ConcurrentHashMap<Class<?>, Field>.
return field.get(r);
} catch (IllegalAccessException | NoSuchFieldException e) {
throw new IllegalArgumentException("Couldn't unwrap " + r, e);
}
}
}
这假设您的 Supplier
class 是 Comparable
,类似于:
public interface WithPriority extends Comparable<WithPriority> {
int priority();
@Override
default int compareTo(WithPriority o) {
// Reverse comparison so higher priority comes first.
return Integer.compare(o.priority(), priority());
}
}
public class PrioritySupplier<T> implements Supplier<T>, WithPriority {
private final int priority;
private final Supplier<T> supplier;
public PrioritySupplier(int priority, Supplier<T> supplier) {
this.priority = priority;
this.supplier = supplier;
}
@Override
public T get() {
return supplier.get();
}
@Override
public int priority() {
return priority;
}
}
用法如下:
PriorityBlockingQueue<Runnable> q = new PriorityBlockingQueue<>(11 /*default*/,
new CFRunnableComparator());
ThreadPoolExecutor pool = new ThreadPoolExecutor(..., q);
CompletableFuture.supplyAsync(new PrioritySupplier<>(n, () -> {
...
}), pool);
如果您创建 class 类 PriorityFunction
和 PriorityBiConsumer
,您可以使用相同的技术以适当的方式调用 thenApplyAsync
和 whenCompleteAsync
类的方法还有优先事项。