简单赋值运算符的原子性
Atomicity of the simple assignment operator
C11 标准表示对于原子类型 (_Atomic)、前缀和后缀 ++ 和 -- 操作 are atomic (6.5.2.4.,p2)，复合赋值也是如此： op= (6.5.16.2,p3)。
我没有找到任何关于简单作业的文章 =。它也是原子的吗？
假设 E1、E2 是 int，但只有 E1 是使用说明符 _Atomic 定义的。
我的假设是：
E1 = E2;
相当于：
atomic_store( &E1 , E2 );
我的假设正确吗？
按照这个Dr Dobbs article中的例子，C11中原子变量的简单赋值是原子的。
C11 标准（ISO/IEC 9899:2011），第 6.2.6.1/9 节内容如下：
Loads and stores of objects with atomic types are done with
memory_order_seq_cst semantics.
除了原子性之外，使用 memory_order_seq_cst 语义执行的操作具有所有线程（又名 sequentially-consistent ordering）观察到的单一顺序。
没有 _Atomic 类型限定符，赋值可能是 non-atomic。在 32 位机器上分配 64 位值（例如 long long）需要两个 CPU 周期。如果另一个线程读取这两个周期之间的值，它们将获得 4 个字节的旧值和 4 个字节的新值。
C11 标准表示对于原子类型 (_Atomic)、前缀和后缀 ++ 和 -- 操作 are atomic (6.5.2.4.,p2)，复合赋值也是如此： op= (6.5.16.2,p3)。
我没有找到任何关于简单作业的文章 =。它也是原子的吗？
假设 E1、E2 是 int，但只有 E1 是使用说明符 _Atomic 定义的。
我的假设是：
E1 = E2;
相当于：
atomic_store( &E1 , E2 );
我的假设正确吗？
按照这个Dr Dobbs article中的例子，C11中原子变量的简单赋值是原子的。
C11 标准（ISO/IEC 9899:2011），第 6.2.6.1/9 节内容如下：
Loads and stores of objects with atomic types are done with
memory_order_seq_cstsemantics.
除了原子性之外，使用 memory_order_seq_cst 语义执行的操作具有所有线程（又名 sequentially-consistent ordering）观察到的单一顺序。
没有 _Atomic 类型限定符，赋值可能是 non-atomic。在 32 位机器上分配 64 位值（例如 long long）需要两个 CPU 周期。如果另一个线程读取这两个周期之间的值，它们将获得 4 个字节的旧值和 4 个字节的新值。