不同比特率（时钟速率）的两个网络适配器之间的通信
Communication between two network adapters of different bit-rates (clock rates)
这是问题陈述：
A link has a nominal rate: 4 kbps for the sender and 1 kbps for
the receiver. A propagation delay of 20 ms, ACK size is 40 bytes. For
what range of frame sizes does stop-and-wait give an efficiency of at
least 50%?
我不是要你解决这个问题，但有些地方不符合逻辑。
- 两端应该如何正确解释收到的
帧（和 ACK），如果它们没有相同的比特率或时钟
速度？
- 网络适配器的缓冲区在这种情况下是否起作用？
两端的时钟速度不同，因此比特率也不同。我断定两端的时钟不同步。我进一步得出结论，从一端发送到另一端的信号同步必须在物理层上完成，以便数据 link 层具有正确的解释位。
启发我。
分层。
答案就像分层一样简单。
物理层 始终为不同时钟速率（以及数字带宽）的两个 NIC 之间的通信提供一致的介质。这意味着物理层定义了两个不同时钟正确同步的适当程序，因此两个 NIC 不会将信号解释为错误位。
流量控制是在物理层之上实现的（准确地说，数据link层），因此它不解决同步两个时钟。流量控制所做的就是：控制两个（或更多）NIC 之间的流量，以免缓冲区已满而 NIC 丢弃所有传入流量。 （每个 NIC 都有一个临时 data buffer 来保存传入的帧）
以太网本身具有内置的流量控制机制，即：Auto-negotiation。以太网位于 OSI 模型的第 1 层和第 2 层。
在我所说的基础上，ACK 将被正常解释，一切都会正常进行。
这是问题陈述：
A link has a nominal rate: 4 kbps for the sender and 1 kbps for the receiver. A propagation delay of 20 ms, ACK size is 40 bytes. For what range of frame sizes does stop-and-wait give an efficiency of at least 50%?
我不是要你解决这个问题，但有些地方不符合逻辑。
- 两端应该如何正确解释收到的 帧（和 ACK），如果它们没有相同的比特率或时钟 速度？
- 网络适配器的缓冲区在这种情况下是否起作用？
两端的时钟速度不同，因此比特率也不同。我断定两端的时钟不同步。我进一步得出结论，从一端发送到另一端的信号同步必须在物理层上完成，以便数据 link 层具有正确的解释位。
启发我。
分层。
答案就像分层一样简单。 物理层 始终为不同时钟速率（以及数字带宽）的两个 NIC 之间的通信提供一致的介质。这意味着物理层定义了两个不同时钟正确同步的适当程序，因此两个 NIC 不会将信号解释为错误位。
流量控制是在物理层之上实现的（准确地说，数据link层），因此它不解决同步两个时钟。流量控制所做的就是：控制两个（或更多）NIC 之间的流量，以免缓冲区已满而 NIC 丢弃所有传入流量。 （每个 NIC 都有一个临时 data buffer 来保存传入的帧）
以太网本身具有内置的流量控制机制，即：Auto-negotiation。以太网位于 OSI 模型的第 1 层和第 2 层。
在我所说的基础上，ACK 将被正常解释，一切都会正常进行。