Map.containsKey() 在没有空值的 Map 中有用吗？
Is Map.containsKey() useful in a Map that has no null values?
在下面的一段代码中：
if (map.containsKey(key)) {
map.remove(key);
}
查看性能，在尝试从地图中删除值之前先进行 Map.containsKey() 检查是否有用？
同样的问题也适用于检索值，如果您知道地图不包含 null 值，首先进行包含检查是否有用？
if (map.containsKey(key)) {
Object value = map.get(key);
}
is it useful to first do a Map.containsKey() check before trying to remove the value from the map?
不行，适得其反：
- 在物品不存在的情况下，您看不出有什么不同
- 在项目存在的情况下，您最终会进行两次查找。
如果你想无条件删除该项目，只需调用map.remove(key)。
Same question goes for retrieving values
同样的逻辑也适用于此。当然你需要检查 null 的结果，所以在这种情况下 if 留在那里。
请注意，此清理练习首先是关于可读性，然后才是性能。访问一个地图是一个快速的操作，所以除了一些相当极端的情况外，访问它两次不太可能导致主要的性能问题。但是，删除额外的条件将使您的代码更具可读性，这一点非常重要。
remove returns null 如果 key 没有映射，则不会抛出异常：
public V remove(Object key)
我看不出有任何理由在尝试删除 key 之前执行 if，也许如果您想计算从地图中删除了多少项目..
在第二个示例中，如果 key 不存在，您将得到 null。查不查，看你的逻辑了。
尽量不要把时间浪费在考虑性能上，containsKey 有 O(1) time complexity:
This implementation provides constant-time performance for the basic operations (get and put)
remove() 上的 Java 文档指出，只有当地图包含该元素时，它才会删除该元素。因此 remove() 之前的 contains() 检查是多余的。
这是主观的（并且完全是一种风格的情况），但对于您要检索值的情况，我更喜欢 contains(key) 调用而不是 null 检查。布尔比较感觉比空比较好。如果 Map<K,V>.get(key) 返回 Optional<V>，我可能会有不同的感觉。
另外，值得注意的是 "given no null keys" 断言是一个很难证明的断言，这取决于地图的类型（您甚至可能不知道）。总的来说，我认为对检索进行冗余检查（或者可能只是感觉）更安全，以防万一其他地方出现错误（敲木头，检查黑猫，避免梯子在出去的路上）。
对于删除操作，您完全正确。支票没用。
在下面的一段代码中：
if (map.containsKey(key)) {
map.remove(key);
}
查看性能，在尝试从地图中删除值之前先进行 Map.containsKey() 检查是否有用？
同样的问题也适用于检索值，如果您知道地图不包含 null 值，首先进行包含检查是否有用？
if (map.containsKey(key)) {
Object value = map.get(key);
}
is it useful to first do a Map.containsKey() check before trying to remove the value from the map?
不行，适得其反：
- 在物品不存在的情况下，您看不出有什么不同
- 在项目存在的情况下，您最终会进行两次查找。
如果你想无条件删除该项目，只需调用map.remove(key)。
Same question goes for retrieving values
同样的逻辑也适用于此。当然你需要检查 null 的结果，所以在这种情况下 if 留在那里。
请注意，此清理练习首先是关于可读性，然后才是性能。访问一个地图是一个快速的操作，所以除了一些相当极端的情况外，访问它两次不太可能导致主要的性能问题。但是，删除额外的条件将使您的代码更具可读性，这一点非常重要。
remove returns null 如果 key 没有映射，则不会抛出异常：
public V remove(Object key)
我看不出有任何理由在尝试删除 key 之前执行 if，也许如果您想计算从地图中删除了多少项目..
在第二个示例中，如果 key 不存在，您将得到 null。查不查，看你的逻辑了。
尽量不要把时间浪费在考虑性能上，containsKey 有 O(1) time complexity:
This implementation provides constant-time performance for the basic operations (
getandput)
remove() 上的 Java 文档指出，只有当地图包含该元素时，它才会删除该元素。因此 remove() 之前的 contains() 检查是多余的。
这是主观的（并且完全是一种风格的情况），但对于您要检索值的情况，我更喜欢 contains(key) 调用而不是 null 检查。布尔比较感觉比空比较好。如果 Map<K,V>.get(key) 返回 Optional<V>，我可能会有不同的感觉。
另外，值得注意的是 "given no null keys" 断言是一个很难证明的断言，这取决于地图的类型（您甚至可能不知道）。总的来说，我认为对检索进行冗余检查（或者可能只是感觉）更安全，以防万一其他地方出现错误（敲木头，检查黑猫，避免梯子在出去的路上）。
对于删除操作，您完全正确。支票没用。