为什么 noclobber 变量不能防止您使用 cp 或 mv 覆盖现有文件？

Question

Answer 1

因为 noclobber 是 shell 内部的功能，而 cp 和 mv 是 shell 外部的程序，不会我（也不应该）知道 shell.

中发生的事情

打个比方，你的问题有点像问为什么Excel中的默认字体设置不影响Word

具体来说，noclobber 实际做的是它指示 shell 不要覆盖文件 作为输出重定向的结果 ，当你运行一个命令，例如 ls >files。将输出重定向到 files 是由 shell 本身执行的功能，因此在 shell.

中配置它是有意义的

另一方面，cp 和 mv 有它们自己的功能来做同样的事情：你可以用 -n 开关调用它们来使它们失败而不是破坏文件。（或者使用 -i 开关在破坏之前以交互方式询问。）

Answer 2

此外，即使 tee 也不会接受 noclobber 选项（如果已设置）。例如

[ankur@server1 ~]$ bash --version
GNU bash, version 4.2.46(2)-release (x86_64-redhat-linux-gnu)
Copyright (C) 2011 Free Software Foundation, Inc.
License GPLv3+: GNU GPL version 3 or later <http://gnu.org/licenses/gpl.html>


[ankur@server1 ~]$ cat /etc/centos-release
CentOS Linux release 7.8.2003 (Core)

[ankur@server1 ~]$ set -o | grep noclobber 
noclobber       on
[ankur@server1 ~]$ echo hi | tee myfile
hi
[ankur@server1 ~]$ ls -i myfile 
19731252 myfile
[ankur@server1 ~]$ cat myfile 
hi
[ankur@server1 ~]$ echo hiii | tee myfile
hiii
[ankur@server1 ~]$ ls -i myfile 
19731252 myfile
[ankur@server1 ~]$ cat myfile 
hiii

为什么 noclobber 变量不能防止您使用 cp 或 mv 覆盖现有文件？

Why can't the noclobber variable protect you from overwriting an existing file with cp or mv?

bash

mv

cp