函数模板重载谜题

Question

我有一个 class 和一个 class 模板

class promise;

template <class... Ts>
class typed_promise;

我打算设计一个转换实用程序在它们之间转换

template <class... Ts>
typed_promise<Ts...> promise_cast(promise x);

template <class... Ts>
promise promise_cast(typed_promise<Ts...> x);

所以，你可以做下面的转换

promise pms;
typed_promise<int, int> typed_pms;
auto typed_pms2 = promise_cast<int, int>(pms);
auto pms2 = promise_cast(typed_pms);

我也想支持这样的用法

auto typed_pms2 = promise_cast<typed_promise<int, int>>(pms);

相当于

auto typed_pms2 = promise_cast<int, int>(pms);

由于C++不允许部分函数模板特化，是否可以实现我想要的？如果可以，我应该怎么做？

Answer 1

分派到您可以部分专门化的 class 模板。

template<class... Ts>
struct promise_cast_impl {
    static typed_promise<Ts...> do_cast(promise) {
        // do stuff
    }
};

template<class... Ts>
struct promise_cast_impl<typed_promise<Ts...>> {
    static typed_promise<Ts...> do_cast(promise p){
        return promise_cast_impl<Ts...>::do_cast(std::move(p));
    }
};

template<class... Ts>
auto promise_cast(promise x) 
     -> decltype(promise_cast_impl<Ts...>::do_cast(std::move(x))){
    return promise_cast_impl<Ts...>::do_cast(std::move(x));
}

如果您不在其他任何地方使用 Ts...，您可以通过编写一个仅从 Ts... 计算 return 类型的元函数来稍微简化它。

Answer 2

当重载变得棘手时，您应该考虑完全不重载的替代方案。

给函数起不同的名字，也许是 add_promise_type 和 erase_promise_type。那么就不需要"partial specialization"了。

template <class... Ts>
typed_promise<Ts...> add_promise_type(promise x);

template <class... Ts>
promise erase_promise_type(typed_promise<Ts...> x);

模仿类型转换通常很诱人，但这是 XY problems 的雷区。您会更喜欢更简单的解决方案，它实际上更适合手头的任务。

函数模板重载谜题

Function template overload puzzle

c++

overloading

template-specialization

template-meta-programming

c++11