TFS 中多个版本的迭代
Iterations with multiple releases in TFS
应该如何在 TFS 中构建发布和迭代(特别是 Visual Studio 在线),其中 迭代中的一些工作计入一个版本,而其余工作计入另一个版本?
一些背景:我正在与一个有 2 个代码分支的团队合作:第一个分支用于维护,每 2 周发布一次,第二个分支用于长期 "Version 2.0" 项目(发布在 6 个月内)。我们在每个迭代中都在两个分支中工作,我们都在维护和 "Version 2.0" 项目上工作。
我们当前的迭代树遵循这样的 \<release>\<iteration>
模式:
- 积压
- 维护版本 1
- 迭代 1
- 维护版本 2
- 迭代 2
例如,迭代 1 中的某些工作不会在 维护版本 1 中发布,而是未来 "Version 2.0" 版本。
我希望结构更像这样,至少在概念上是这样,但不要重复迭代:
- 积压
- 维护版本 1
- 迭代 1
- 维护版本 2
- 迭代 2
- 版本 2.0 发布
- 迭代 1
- 迭代 2
我考虑过的尝试:重组我们的团队以拥有仅维护和 "Version 2.0"- 开发人员不是一种选择。将我们的迭代分解为仅维护和 "Version 2.0"-only 是不现实的(我们需要快速周转维护,因此需要在每次迭代中进行工作)。计划 2 个并发迭代似乎有点矫枉过正。
最终你需要通过没有两个分支来解决这个问题。您应该拥有产品的单一良好版本,并将 v2 的功能隐藏在功能标志后面。然后,您可以向每个增量添加任何工作、功能或维护,并在每个冲刺结束时发布。届时,您可以选择随维护工作一起提供的功能。
您所描述的问题就这样消失了。
哦,您可能想使用标签来标记您的维护 (Opex) 工作以备后用。
我通过迭代将分支拆分为迭代的不同子节点来解决此限制。毕竟树中并没有真正"type"的概念,所以节点可以是任何你想要的。
- 积压
- 版本 2.0 积压工作
- 迭代 1
- 维护版本 1
- 版本 2.0 汇总
- 迭代 2
- 维护版本 2
- 版本 2.0 汇总
- 迭代 3
- 版本 2.0 发布
此外,我为分支工作保留了一个单独的积压工作。
您似乎在人为地将迭代结构绑定到分支结构。
如果 "Branch 1" 和 "Branch 2" 都在迭代 1 中工作,那么为什么不使用单个迭代,而是使用两个区域路径?这样,您就可以在同一次迭代中同时拥有这两个领域的用户故事和任务。
应该如何在 TFS 中构建发布和迭代(特别是 Visual Studio 在线),其中 迭代中的一些工作计入一个版本,而其余工作计入另一个版本?
一些背景:我正在与一个有 2 个代码分支的团队合作:第一个分支用于维护,每 2 周发布一次,第二个分支用于长期 "Version 2.0" 项目(发布在 6 个月内)。我们在每个迭代中都在两个分支中工作,我们都在维护和 "Version 2.0" 项目上工作。
我们当前的迭代树遵循这样的 \<release>\<iteration>
模式:
- 积压
- 维护版本 1
- 迭代 1
- 维护版本 2
- 迭代 2
- 维护版本 1
例如,迭代 1 中的某些工作不会在 维护版本 1 中发布,而是未来 "Version 2.0" 版本。
我希望结构更像这样,至少在概念上是这样,但不要重复迭代:
- 积压
- 维护版本 1
- 迭代 1
- 维护版本 2
- 迭代 2
- 版本 2.0 发布
- 迭代 1
- 迭代 2
- 维护版本 1
我考虑过的尝试:重组我们的团队以拥有仅维护和 "Version 2.0"- 开发人员不是一种选择。将我们的迭代分解为仅维护和 "Version 2.0"-only 是不现实的(我们需要快速周转维护,因此需要在每次迭代中进行工作)。计划 2 个并发迭代似乎有点矫枉过正。
最终你需要通过没有两个分支来解决这个问题。您应该拥有产品的单一良好版本,并将 v2 的功能隐藏在功能标志后面。然后,您可以向每个增量添加任何工作、功能或维护,并在每个冲刺结束时发布。届时,您可以选择随维护工作一起提供的功能。
您所描述的问题就这样消失了。
哦,您可能想使用标签来标记您的维护 (Opex) 工作以备后用。
我通过迭代将分支拆分为迭代的不同子节点来解决此限制。毕竟树中并没有真正"type"的概念,所以节点可以是任何你想要的。
- 积压
- 版本 2.0 积压工作
- 迭代 1
- 维护版本 1
- 版本 2.0 汇总
- 迭代 2
- 维护版本 2
- 版本 2.0 汇总
- 迭代 3
- 版本 2.0 发布
此外,我为分支工作保留了一个单独的积压工作。
您似乎在人为地将迭代结构绑定到分支结构。
如果 "Branch 1" 和 "Branch 2" 都在迭代 1 中工作,那么为什么不使用单个迭代,而是使用两个区域路径?这样,您就可以在同一次迭代中同时拥有这两个领域的用户故事和任务。