为什么 STL 类 不为右值重载 swap()？
Why STL classes do not overload swap() for rvalues?
STL 类 将 swap() 方法定义为 void swap(A&)，采用左值引用。例如参见 [=16=]".
这样的定义意味着我们不能与 r 值交换，因为 r 值不会绑定到 但是，我认为与 r 值交换没有坏处。建造它，窃取它，在其中放置一些胆量，摧毁它。完毕。我们可以添加另一个重载 void swap(A&&) 来实现它。
我只看到我们没有开箱即用的过载的一个原因。因为不是写
v.swap(rvalue);
最好写
v = rvalue;
我们将触发移动分配，而不是交换，这样效率更高。我认为这个理由有效吗？这是唯一的原因吗？
您或多或少已经回答了您自己的问题。
我们需要
v.swap(rvalue);
在通往 C++11 的黯淡 dark-ages 中。从那时起，我们可以明确地获取右值来为所欲为。
允许swap取右值将是倒退
"moving" 的要点是，一旦您离开源，您就不再关心源的状态。这与 swap 完全不同，其中两个状态之后都是 well-defined。
IOW，A::swap(A&& rhs) 同时做但不保证 rhs 之后会处于什么状态。
最初的移动文件之一实际上为容器指定了这一点：
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2005/n1858.html#23.2%20-%20Sequences
然后传播到 shared_ptr 和 function：
http://cplusplus.github.io/LWG/lwg-defects.html#743
http://cplusplus.github.io/LWG/lwg-defects.html#770
LWG 884 不支持右值参数交换：
http://cplusplus.github.io/LWG/lwg-defects.html#884
而 N2844 随后删除了 所有 右值交换：
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2009/n2844.html
我不认为这是一个好举措。然而，使用更现代的 shrink_to_fit() 减少内存的方式，我不认为它很重要，因为这是与右值交换的主要用例。
STL 类 将 swap() 方法定义为 void swap(A&)，采用左值引用。例如参见 [=16=]".
这样的定义意味着我们不能与 r 值交换，因为 r 值不会绑定到 但是，我认为与 r 值交换没有坏处。建造它，窃取它，在其中放置一些胆量，摧毁它。完毕。我们可以添加另一个重载 void swap(A&&) 来实现它。
我只看到我们没有开箱即用的过载的一个原因。因为不是写
v.swap(rvalue);
最好写
v = rvalue;
我们将触发移动分配，而不是交换，这样效率更高。我认为这个理由有效吗？这是唯一的原因吗？
您或多或少已经回答了您自己的问题。
我们需要
v.swap(rvalue);
在通往 C++11 的黯淡 dark-ages 中。从那时起，我们可以明确地获取右值来为所欲为。
允许swap取右值将是倒退
"moving" 的要点是，一旦您离开源，您就不再关心源的状态。这与 swap 完全不同，其中两个状态之后都是 well-defined。
IOW，A::swap(A&& rhs) 同时做但不保证 rhs 之后会处于什么状态。
最初的移动文件之一实际上为容器指定了这一点：
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2005/n1858.html#23.2%20-%20Sequences
然后传播到 shared_ptr 和 function：
http://cplusplus.github.io/LWG/lwg-defects.html#743
http://cplusplus.github.io/LWG/lwg-defects.html#770
LWG 884 不支持右值参数交换：
http://cplusplus.github.io/LWG/lwg-defects.html#884
而 N2844 随后删除了 所有 右值交换：
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2009/n2844.html
我不认为这是一个好举措。然而，使用更现代的 shrink_to_fit() 减少内存的方式，我不认为它很重要，因为这是与右值交换的主要用例。