这可能会导致无限循环吗？

Question

为了定义函数的第二个 const 版本，这样做是否保证安全？看起来它会像我想要的那样无限递归 return const 但我要调用的另一个函数是非常量。

它适用于 g++，但我担心这不安全。

#include <iostream>

using namespace std;

class test {
public:
   int* doSomething(int a) {
      int* someInt = new int(a);

      return someInt;
   }

   const int* doSomething(int a) const {
      return doSomething(a);
   }
};

int main() {
   test a;

   cout << *a.doSomething(12345) << endl;

   return 1;
}

Answer 1

在这种情况下，编译器总是会选择函数的非 const 版本，甚至不会调用 const 版本。否则编译器将无法编译，你正在破坏常量。例如我快速修改了代码：

#include <iostream>

using namespace std;

class test {
public:
    int* doSomething(int a) {
        int* someInt = new int;

        *someInt = a;
        return someInt;
    }
    int ax = 10;
    void somethingElse(int i)
    {
        ax = i;
    }
    const int* doSomething(int a) const {
        somethingElse(a);
        return 0;
    }
};

int main() {
    test a;

    cout << *a.doSomething(12345) << endl;

    return 1;
}

此示例无法编译，因为您正在 const 范围内调用 const 函数。编译器不会让你那样做。

现在，我知道这是一个测试，但这样做你将永远无法摆脱递归，它将永远循环，而且你在每次调用时都会通过在堆上分配来泄漏内存，这两件事加在一起可以导致灾难。

Answer 2

不完全是：正如@Pete Becker 在评论中指出的那样，如果您调用了 const 版本，那么将递归：

class test {
public:
   int* doSomething(int a) {
      int* someInt = new int;
      *someInt = a;
      return someInt;
   }

   const int* doSomething(int a) const {
      return doSomething(a);
   }
};

int main() {
   const test a;
   // You're not in for a good time:
   a.doSomething(12345);
   return 1;
}

当提供需要重复代码的函数的 const 和非 const 版本时，最好实现 const 版本，然后使用非 const 版本以特定方式调用它。

来自斯科特迈尔斯 Effective C++ - Third Edition:

When const and non-const member functions have essentially identical implementation, code duplication can be avoided by having the non-const version call the const version

Scott Myers 继续提供了一种安全的方法：

const int* doSomething(int a) const
{
   int* someInt = new int;
   *someInt = a;
   return someInt;
}

int* doSomething(int a)
{
   return const_cast<int*>(static_cast<const Test&>(*this).doSomething());
}

在非 const 版本中，有两个转换：static_cast 基本上将 this 转换为 const this，其中 const_cast 转换为return 的 const-ness。这样做是安全的，因为要调用非 const 版本，您必须有一个非 const this.

但是，如果您只是提供对成员的访问权限，则只需具备以下内容即可简单易读：

class TestAccess;
class Test
{
    TestAccess& t;
public:
    const TestAccess& getA() const { return t; }
    TestAcess& getA() { return t; }
};

这可能会导致无限循环吗？

Might this cause an infinite loop?

c++

recursion

constants

const-method