好主意？ MS SQL 限制 CPU 防止系统锁定的亲和力？
Good idea? MS SQL Limit CPU Affinity to prevent system lock down?
最近我不得不 运行 在我们的 MSSQL 2008 R2 64 位服务器上进行一些繁重的一次性查询并遇到一个问题：执行它们会使 SQL 服务器消耗 100 % CPU 最终（在大约 20 秒内）使服务器完全没有响应。
因此，我被迫重新启动它或等到执行完成，这根据查询花费了很多时间。
我注意到，将 SQL 服务器的 CPU 亲和力设置为 7 个核心而不是任务管理器中的 8 个可用核心将保持服务器响应，因此如果花费的时间太长我可以取消我的查询（并继续进行查询优化而无需重新启动）。
但是限制 SQL 服务器的 CPU 亲和力是个好主意吗？
请分享您的想法。服务器正在用于 Web 应用程序。
事实证明这是个坏主意。
在 CPU affinity 7/8 的几天后，我注意到 SQL 服务器会持续加载 1-2 个内核，直到 100%，而其他内核可用。
当 CPU affinity 受限时，SQL Scheduler 可能无法正确分配工作负载。
多年以后，但万一有人在搜索中找到它，您的假设是正确的，即工作调度程序已锁定到一个核心。但是，要打开跟踪标志才能将其放回去：8002.
最近我不得不 运行 在我们的 MSSQL 2008 R2 64 位服务器上进行一些繁重的一次性查询并遇到一个问题：执行它们会使 SQL 服务器消耗 100 % CPU 最终（在大约 20 秒内）使服务器完全没有响应。 因此，我被迫重新启动它或等到执行完成，这根据查询花费了很多时间。
我注意到，将 SQL 服务器的 CPU 亲和力设置为 7 个核心而不是任务管理器中的 8 个可用核心将保持服务器响应，因此如果花费的时间太长我可以取消我的查询（并继续进行查询优化而无需重新启动）。
但是限制 SQL 服务器的 CPU 亲和力是个好主意吗？
请分享您的想法。服务器正在用于 Web 应用程序。
事实证明这是个坏主意。
在 CPU affinity 7/8 的几天后，我注意到 SQL 服务器会持续加载 1-2 个内核，直到 100%，而其他内核可用。
当 CPU affinity 受限时，SQL Scheduler 可能无法正确分配工作负载。
多年以后，但万一有人在搜索中找到它，您的假设是正确的，即工作调度程序已锁定到一个核心。但是，要打开跟踪标志才能将其放回去：8002.