按值或引用传递容器

Question

我知道一般情况下按值传递、引用传递或指针传递之间的区别。但是，我的问题是关于结构简单的容器的特殊情况。

假设这种情况：

class image{
    image()=default;
    image(image const&)=default;
    ~image()=default;

    int w;
    int h;
    uchar* data;
}

传递这个class的对象时，复制的只是两个整数和指针，而不是整个数据。在这种情况下是否有通过引用传递它的目的？或者是否有不通过引用传递它的目的？

引发这个问题的是我读到 C++ 中的 iterators 被设计为轻量级并按值传递。所以，我认为这个概念可能适用于 classes，它表示一个容器到实际数据没有数据。

Answer 1

恕我直言，关于如何传递参数的最佳指南可以在 Herb Sutters 的精彩演讲中找到 Back to the Basics! Essentials of Modern C++ Style。在您的特定情况下，按值传递将是最佳选择，因为您的结构复制起来很便宜。

.

Answer 2

使用默认的复制构造函数，任何复制都将是浅层的，并且不会复制data指向到的内存。所以当你通过引用传递时，只会传递两个整数和指针，总共大约12 bytes（取决于你的体系结构，即指针大小）。

差异如此之小，以至于按值传递还是按引用传递都无关紧要。后者可能稍微更快，因为指针可能总是可以通过 CPU 寄存器传入，而 12 个字节可能不会，但那确实是 micro-optimization.

我个人默认情况下通过 (const) 引用传递原始类型以外的任何东西，除非我有理由不这样做（参见）。开发过程中的主要优点是，随着 class 的增长，我不必担心它何时变得太大并更改我的所有函数以通过引用传递。

就默认的 C++ 迭代器而言：请注意，它们 意味着 基本上只是指针。事实上，我知道对于在启用优化的发布模式下编译的 Microsoft Visual C++，连续数据结构（例如 std::vector ）的迭代器将减少到仅此。我不知道其他编译器是否也这样做，我想是的。但是您会注意到，如果您禁用优化，那么突然之间在循环增量中写入 it++ 和 ++it 之间会有所不同，例如 - 纯粹是因为前一种情况下的额外复制操作。因此，如果您经常这样做，即使 "cheap to copy" 也可能会产生影响。照例：担心性能时，根据数字衡量和决定。

按值或引用传递容器

Passing containers by value or by reference

c++

c++11

pass-by-reference

pass-by-value