使用 const bool 参考进行后台任务取消跟踪？ (C++)
Using const bool reference for background task cancellation tracking? (C++)
我有一个桌面应用程序，当用户请求时，某些计算在后台线程中 运行。有一个取消按钮。
我知道 "safe" 或 "correct" 向后台任务发出取消信号的方法（使用 Qt signal/slot 连接，后台任务轮询的互斥包装布尔值等。 ).
然而，在我看来最简单的事情是在我的主线程 class 中有一个 bool cancelled，它在按下取消按钮时同步设置，并传递一个 const bool &cancelled 到它轮询的后台线程。
这种方法是否有任何现实的方法会适得其反？
只要您尊重线程间数据访问的细节（在 MSVC 中，标志变量应该是 volatile*；要么以原子方式设置它，要么之后执行写屏障），这很好。这是一种很常见的方法。
*volatile 通常不是执行此操作的正确方法，但 MSVC 的语义使其成为确保写入可见性的有效方法。
线程可能 运行 在不同的处理器上，每个处理器都有自己的缓存。如果布尔值是原子的，你可以这样做。否则，您可能会冒更改仅传播到最近的缓存而其他线程不可见的风险。
我有一个桌面应用程序，当用户请求时，某些计算在后台线程中 运行。有一个取消按钮。
我知道 "safe" 或 "correct" 向后台任务发出取消信号的方法（使用 Qt signal/slot 连接，后台任务轮询的互斥包装布尔值等。 ).
然而，在我看来最简单的事情是在我的主线程 class 中有一个 bool cancelled，它在按下取消按钮时同步设置，并传递一个 const bool &cancelled 到它轮询的后台线程。
这种方法是否有任何现实的方法会适得其反？
只要您尊重线程间数据访问的细节（在 MSVC 中，标志变量应该是 volatile*；要么以原子方式设置它，要么之后执行写屏障），这很好。这是一种很常见的方法。
*volatile 通常不是执行此操作的正确方法，但 MSVC 的语义使其成为确保写入可见性的有效方法。
线程可能 运行 在不同的处理器上，每个处理器都有自己的缓存。如果布尔值是原子的，你可以这样做。否则，您可能会冒更改仅传播到最近的缓存而其他线程不可见的风险。