揭开这个 git 日志图的神秘面纱
Demystify this git log graph
请帮助我理解为什么 git 日志显示额外的紫线用于合并到开发分支。
我们使用 gitflow，所以蓝线代表直接提交开发。黄线是我们在发布中合并的主分支。其他行是版本或修补程序。
在这种情况下，亮绿色线是从 master 分支创建的修补程序。在 hotfix 分支上有一个提交，然后是 "finished"（即合并到 develop 和 master）。 master 中的合并提交对我来说很有意义，因为我看到亮绿色线合并到黄色（master）线中。对我来说没有意义的是粉红色线的引入，它显示了修补程序分支合并到开发分支中。我希望明亮的绿线终止于蓝线。该图使 develop 看起来像是在 "Throw exception" 提交时分支，而实际上它不是。
git 日志看起来很相似（那里有一条深蓝色的线很难看）。
我有一个理论，但我希望得到证实。当我在本地提交更改 "Added Raygun integration" 时，有一个未完成的更改，我没有从源（热修复集成）中获取和合并。我认为粉线显示出分歧，因为 "Added Raygun integation" 提交是在我合并热修复提交之前。当我将 origin 合并到我的本地并推送时，开发分支被重新整合。如果是这种情况，如果我先从原点提取未完成的提交，然后提交我的更改，“合并分支 'hotfix/2.5.1' 提交是否会显示合并到蓝线？
你的理论是正确的。除了说在git中，"branch"这个词是有歧义的：还有分支names，比如develop，master 和 hotfix/2.5.1，然后是通过绘制提交图获得的分支和合并线。分支 name 只是将特定提交标识为 "the tip commit for that branch"，但该提交也可能在任意数量的其他分支上。合并只是添加一个新的提交，将行拉回到至少两个现有的提交。
这些自动 graph-drawers 喜欢为辅助合并线分配新颜色。也就是说，他们选择合并的一侧（"first parent" 侧）作为 "main" 行，并在之前的提交中保留该颜色，但另一侧使用不同的颜色。由于那里有一个额外的合并，你会得到一个额外的颜色。
请帮助我理解为什么 git 日志显示额外的紫线用于合并到开发分支。
我们使用 gitflow，所以蓝线代表直接提交开发。黄线是我们在发布中合并的主分支。其他行是版本或修补程序。
在这种情况下，亮绿色线是从 master 分支创建的修补程序。在 hotfix 分支上有一个提交，然后是 "finished"（即合并到 develop 和 master）。 master 中的合并提交对我来说很有意义，因为我看到亮绿色线合并到黄色（master）线中。对我来说没有意义的是粉红色线的引入，它显示了修补程序分支合并到开发分支中。我希望明亮的绿线终止于蓝线。该图使 develop 看起来像是在 "Throw exception" 提交时分支，而实际上它不是。
git 日志看起来很相似（那里有一条深蓝色的线很难看）。
我有一个理论，但我希望得到证实。当我在本地提交更改 "Added Raygun integration" 时，有一个未完成的更改，我没有从源（热修复集成）中获取和合并。我认为粉线显示出分歧，因为 "Added Raygun integation" 提交是在我合并热修复提交之前。当我将 origin 合并到我的本地并推送时，开发分支被重新整合。如果是这种情况，如果我先从原点提取未完成的提交，然后提交我的更改，“合并分支 'hotfix/2.5.1' 提交是否会显示合并到蓝线？
你的理论是正确的。除了说在git中，"branch"这个词是有歧义的：还有分支names，比如develop，master 和 hotfix/2.5.1，然后是通过绘制提交图获得的分支和合并线。分支 name 只是将特定提交标识为 "the tip commit for that branch"，但该提交也可能在任意数量的其他分支上。合并只是添加一个新的提交，将行拉回到至少两个现有的提交。
这些自动 graph-drawers 喜欢为辅助合并线分配新颜色。也就是说，他们选择合并的一侧（"first parent" 侧）作为 "main" 行，并在之前的提交中保留该颜色，但另一侧使用不同的颜色。由于那里有一个额外的合并，你会得到一个额外的颜色。