在 NUnit 3 中使用 [TestCase] 属性测试异常?

Testing for exceptions with [TestCase] attribute in NUnit 3?

如何使用 NUnit3 在 TestCase 中测试异常?

假设我有一个方法 Divide(a,b) 定义如下:

public double Divide(double a, double b)
{
    if(Math.Abs(b) < double.Epsilon) throw new ArgumentException("Divider cannot be 0");
    return a/b;
}

我想使用 NUnit 3.0 测试用例来测试这个方法,所以我可能有:

[TestCase(-10, 2, -5)]
[TestCase(-1, 2, -0.5)]
public void TestDivide(double a, double b, double result)
{
    Assert.That(_uut.Divide(a, b), Is.EqualTo(result));
}

有没有办法指定一个测试用例,它会导致 Divide() 抛出 ArgumentException 并以某种方式将其作为预期结果,例如类似于:

[TestCase(-10, 2, -5)]
[TestCase(-1, 2, -0.5)]
[TestCase(-1, 0, ExpectedResult = TypeOf(ArgumentException)]
public void TestDivide(double a, double b, double result)
{
    Assert.That(_uut.Divide(a, b), Is.EqualTo(result));
}

(当然我可以定义一个单独的测试方法并在其中使用Assert.Throws(),所以这纯粹是出于好奇)

ExpectedException 本来是 NUnit 2.X 的正确方法,但它已从 NUnit 3 中删除。

NUnit Google Group and the equivalent Dev group - but it looks like the decision was made that it's generally a better design pattern to test expected outcomes, and exceptions in separate methods. (link)

中有各种讨论片段

在 NUnit 3 中执行此操作的唯一方法是将其分解为两个单独的测试。 (在 NUnit 核心团队回答的类似问题中得到证实,here。)

[TestCase(-10, 2, -5)]
[TestCase(-1, 2, -0.5)]
public void TestDivide(double a, double b, double result)
{
    Assert.That(_uut.Divide(a, b), Is.EqualTo(result));
}

[TestCase(-1, 0)]
public void TestDivideThrows(double a, double b)
{
    Assert.That(() => _uut.Divide(a, b), Throws.TypeOf<ArgumentException>());
}

我同意 Corpus Gigantus 的回答,但你为什么不简化一下:

[TestCase(-10, 2, -5)]
[TestCase(-1, 2, -0.5)]
[TestCase(-1, 0, null, typeof(ArgumentException))]
public void TestDivide(double a, double b, double result, Type exception = null)
{
    if(exception != null)
    {
        Assert.Throws(exception, delegate { _uut.Divide(a, b);  });
                
    } else Assert.That(_uut.Divide(a, b), Is.EqualTo(result));
}

这样,预期的异常也是测试参数的一部分,注意你只能有两个结果,除法成功或抛出。