如果我有一个正弦 table，我应该在唤醒时将整个 table 查询到内存中吗？
If i have a sine table, should i query the whole table into memory on wakeup?
如果我有一个正弦 table，我是否应该在唤醒时将整个 table 查询到内存中？
或者我应该在每个 Sin(...) 调用时查询 table 一个吗？在 Sin(...) 的每次调用中访问数据库对我来说似乎有点昂贵，在唤醒时将整个 table 缓存到 C# 内存中是否是正确的做法？
仅使用 Math.Sin 将比访问数据库 快 很多，并且不会比使用内存中查找 table 慢很多。这并不是使用查找 table.
的好选择
但是，由于您评论说您只是在练习 - 是的，对于不经常（或从不）更改的小 table，您应该在启动时将其加载到内存中。
答案取决于您在程序的生命周期中需要计算 sin 的次数。如果您需要每小时执行一次或两次，查询数据库或将 table 存储在内存中没有区别。
如果您需要经常查询 sin，将 table 存储在内存中会更有意义。不用说，内存中的查找 table 需要以一种有效的方式完成：运行 在紧密循环中对百万行 table 进行线性搜索可能会降低性能，甚至与数据库替代品相比也是如此。
如果我有一个正弦 table，我是否应该在唤醒时将整个 table 查询到内存中？
或者我应该在每个 Sin(...) 调用时查询 table 一个吗？在 Sin(...) 的每次调用中访问数据库对我来说似乎有点昂贵，在唤醒时将整个 table 缓存到 C# 内存中是否是正确的做法？
仅使用 Math.Sin 将比访问数据库 快 很多，并且不会比使用内存中查找 table 慢很多。这并不是使用查找 table.
但是，由于您评论说您只是在练习 - 是的，对于不经常（或从不）更改的小 table，您应该在启动时将其加载到内存中。
答案取决于您在程序的生命周期中需要计算 sin 的次数。如果您需要每小时执行一次或两次，查询数据库或将 table 存储在内存中没有区别。
如果您需要经常查询 sin，将 table 存储在内存中会更有意义。不用说，内存中的查找 table 需要以一种有效的方式完成：运行 在紧密循环中对百万行 table 进行线性搜索可能会降低性能，甚至与数据库替代品相比也是如此。