为什么 LINK.EXE 需要一个 .EXP 文件来适应 .DLL 文件之间的循环依赖？
Why does LINK.EXE need a .EXP file to accommodate circular dependencies among .DLL files?
注意： .LIB 的所有情况都指的是 link.exe 导入库，而不是目标文件集合。
我花了很长时间弄清楚如何适应 Windows 中 .DLL 文件之间的循环依赖关系。这是因为我正在使用一个 makefile，它在循环依赖的共享库中有未解决的外部问题。我认为我需要更多地了解 linker...
我要回顾一下，因为它很容易忘记。不仅如此，我对 linking in Windows 的理解很有可能存在问题。任何更正都会有所帮助。
为了这个问题，我有3个文件：exec.obj、one.obj和two.obj.
场景：
- one.obj 包含在 two.obj 中定义的符号，并由 [ 处理=85=] 作为.DLL。
- two.obj 包含在 one.obj 中定义的符号，并由 [ 处理=85=] 作为.DLL。
- exec.obj 包含在 one.obj 和 [=88= 中定义的符号] 并由 link.exe 作为 .EXE 处理。
一个常见的循环依赖问题：
当one.obj被link.exe处理时，会创建one.dll和one.lib（导入库）。 one.lib 的目的是描述在 one.dll.
中找到的导出符号的位置
在当前这个时间点，one.dll 无法从 two.obj 导入符号，因为 two.obj 还没有被 link.exe 处理，所以 two.lib （导入库）还不存在。因此，one.dll 包含对 two.obj 中定义的符号的未解析引用。
就像one.obj一样，当two.obj被link.exe处理时，它会创建一个导入库（two.lib）和two.dll。但是，two.obj 实际上可以通过查看 one.lib 内部找到它自己未解析的引用。此时，one.dll 有未解析的引用，而 two.dll 没有。无论哪种方式，exec.obj 在处理时都会有未解析的引用。
常见的循环依赖解决方案：
问题是，每当您尝试将 link one.obj 作为 .DLL 时，它会搜索未解析的引用，将 one.obj 转换为 .DLL 并创建相应的 one.lib（导入库）都在同一个步骤中。该步骤完成后，再搜索任何其他未解析的引用就太晚了，因为 one.obj 现在是 one.dll.
解决方案是分解步骤。创建相应的导入库（one.lib）而不将one.obj变成one.dll。这将允许 one.obj 稍后由 link.exe 处理，因此当 two.obj 最终被 linked 时不会禁用它使用 two.lib 的能力。
问题：
当使用 lib.exe 在它自己的单个步骤中创建相应的导入库 (one.lib) 时，会创建另一个名为 one.exp 的文件。我不明白为什么有必要。如果 one.obj 仍然存在，它可以在处理 two.obj 时在 two.lib 中找到它的未解析引用。但是，根据我的阅读，有必要在最后一步中包含 one.exp 。 不仅要处理 one.obj 并让它找到 two.lib，one.exp 还必须添加到 link.exe 的文件列表中。为什么？ two.lib 已经描述了 one.obj 所需的符号，而 two.exp 从来不需要处理 two.obj。
您必须将时钟倒回到 80 年代后期，回到使用 linker 的 /DEF 或 /EXPORT 选项指定导出的时候。他们使第二个 link 的步骤变得脆弱 one.dll，当你不使用 exact 相同的选项时，你会大吃一惊。通过 linking one.exp 和省略选项来避免，现在不再可能弄错它们并且 linker 不会重写 one.lib
不再很相关，现在几乎每个人都使用 __declspec(dllexport) 属性来指定导出。在那种情况下，当你没有 link one.exp 时，我看不到明显的失败场景，除了 one.lib 文件日期比 two.dll 更新并导致重建不必要地。不太确定，我从来没有像这样陷入困境。
注意： .LIB 的所有情况都指的是 link.exe 导入库，而不是目标文件集合。
我花了很长时间弄清楚如何适应 Windows 中 .DLL 文件之间的循环依赖关系。这是因为我正在使用一个 makefile，它在循环依赖的共享库中有未解决的外部问题。我认为我需要更多地了解 linker...
我要回顾一下，因为它很容易忘记。不仅如此，我对 linking in Windows 的理解很有可能存在问题。任何更正都会有所帮助。
为了这个问题，我有3个文件：exec.obj、one.obj和two.obj.
场景：
- one.obj 包含在 two.obj 中定义的符号，并由 [ 处理=85=] 作为.DLL。
- two.obj 包含在 one.obj 中定义的符号，并由 [ 处理=85=] 作为.DLL。
- exec.obj 包含在 one.obj 和 [=88= 中定义的符号] 并由 link.exe 作为 .EXE 处理。
一个常见的循环依赖问题：
当one.obj被link.exe处理时，会创建one.dll和one.lib（导入库）。 one.lib 的目的是描述在 one.dll.
中找到的导出符号的位置在当前这个时间点，one.dll 无法从 two.obj 导入符号，因为 two.obj 还没有被 link.exe 处理，所以 two.lib （导入库）还不存在。因此，one.dll 包含对 two.obj 中定义的符号的未解析引用。
就像one.obj一样，当two.obj被link.exe处理时，它会创建一个导入库（two.lib）和two.dll。但是，two.obj 实际上可以通过查看 one.lib 内部找到它自己未解析的引用。此时，one.dll 有未解析的引用，而 two.dll 没有。无论哪种方式，exec.obj 在处理时都会有未解析的引用。
常见的循环依赖解决方案：
问题是，每当您尝试将 link one.obj 作为 .DLL 时，它会搜索未解析的引用，将 one.obj 转换为 .DLL 并创建相应的 one.lib（导入库）都在同一个步骤中。该步骤完成后，再搜索任何其他未解析的引用就太晚了，因为 one.obj 现在是 one.dll.
解决方案是分解步骤。创建相应的导入库（one.lib）而不将one.obj变成one.dll。这将允许 one.obj 稍后由 link.exe 处理，因此当 two.obj 最终被 linked 时不会禁用它使用 two.lib 的能力。
问题：
当使用 lib.exe 在它自己的单个步骤中创建相应的导入库 (one.lib) 时，会创建另一个名为 one.exp 的文件。我不明白为什么有必要。如果 one.obj 仍然存在，它可以在处理 two.obj 时在 two.lib 中找到它的未解析引用。但是，根据我的阅读，有必要在最后一步中包含 one.exp 。 不仅要处理 one.obj 并让它找到 two.lib，one.exp 还必须添加到 link.exe 的文件列表中。为什么？ two.lib 已经描述了 one.obj 所需的符号，而 two.exp 从来不需要处理 two.obj。
您必须将时钟倒回到 80 年代后期，回到使用 linker 的 /DEF 或 /EXPORT 选项指定导出的时候。他们使第二个 link 的步骤变得脆弱 one.dll，当你不使用 exact 相同的选项时，你会大吃一惊。通过 linking one.exp 和省略选项来避免，现在不再可能弄错它们并且 linker 不会重写 one.lib
不再很相关，现在几乎每个人都使用 __declspec(dllexport) 属性来指定导出。在那种情况下，当你没有 link one.exp 时，我看不到明显的失败场景，除了 one.lib 文件日期比 two.dll 更新并导致重建不必要地。不太确定，我从来没有像这样陷入困境。