将 Dagger 组件存储在静态字段中

Question

我是 Dagger2 的新手，大多数时候我看到人们在扩展的 Application AppComponent 中创建 AppComponent 28=]。因此，任何时候您需要 AppComponent 时，您都可以通过应用程序请求它 class.

public class App extends Application {

private AppComponent mAppComponent;

@Override
public void onCreate() {
    super.onCreate(); 
    mAppComponent = DaggerAppComponent.builder()
            .applicationModule(new ApplicationModule(this))
            .build();
}

public AppComponent getAppComponent() {
    return mAppComponent;
}

@VisibleForTesting
public void setAppComponent(AppComponent appComponent) {
    mAppComponent = appComponent;
}
}

我也看到有人使用 ComponentFactory

public class ComponentFactory {

public static final AppComponent getComponent(Application context) {
        return DaggerApplicationComponent.builder()
                .applicationModule(new ApplicationModule(context))
                .build();
    }

将 AppComponent 存储在应用程序中有哪些优缺点 class？

每次我们需要的时候通过工厂创建它是不是更好？

如果我们在静态字段中保留一个组件而不是每次都构建它，会不会有什么问题？

Answer 1

每次都构建组件可能（取决于组件的大小）很浪费，但更重要的是，如果您每次都重新创建组件，您使用的任何 @Scope 注释都不会共享同一个实例。将您的组件存储在 Application class 中是一种常见的方法，因为它提供了一个规范的位置来在您的应用程序中检索组件。当您考虑应用程序的生命周期（尤其是测试）时，static 字段可能会很棘手，并且通常被认为是一种反模式。通过将组件保留在应用程序 class 中，您可以获得很多相同的好处，因为您可以正确地假设 Android 框架只会创建一个 Application 实例，只要您的应用程序处于活动状态.如果只有一个 Application 并且它只创建一个组件，则可以确保奇异性并且可以适当地控制组件的可见性。

将 Dagger 组件存储在静态字段中

Store Dagger component in a static field

java

android

dependency-injection

dagger