NetBSD 长双麻烦

Question

我有简单的代码：

 #include <stdio.h>

 int main()
 {
      //char d[10] = {0x13, 0x43, 0x9b, 0x64, 0x28, 0xf8, 0xff, 0x7f, 0x00, 0x00};
      //long double rd = *(long double*)&d;
      long double rd = 3.3621e-4932L;
      printf("%Le\n", rd);
      return 0;
 }

在我的 Ubuntu x64 上，它按预期打印 3.362100e-4932。在我的 NetBSD 上它打印 1.681050e-4932

为什么会发生，我该如何解决？我尝试了 clang 和 gcc，结果相同。

我的系统（VirtualBox 5.0 中的虚拟机）：

 uname -a
 NetBSD netbsd.home 7.0 NetBSD 7.0 (GENERIC.201509250726Z) amd64

 gcc --version
 gcc (nb2 20150115) 4.8.4

 clang --version
 clang version 3.6.2 (tags/RELEASE_362/final)
 Target: x86_64--netbsd
 Thread model: posix

仅供参考

/usr/include/x86/float.h 定义为 LDBL_MIN 为 3.3621031431120935063E-4932L 并且此值大于 printf 结果。

Answer 1

/usr/include/x86/float.h defines as LDBL_MIN as 3.3621031431120935063E-4932L And this value is greater than printf result.

LDBL_MIN 是类型 long double 的最小正 标准化 值。该类型可以表示较小的数字，它们只是次正规的。

我只能推测 NetBSD 问题的性质，但主要有两种可能性：

编译器将您的初始化常量转换为次正规数，该数与请求值相距甚远（相对而言）。
这个数字翻译得很好（但结果仍然是次正规的），而 NetBSD 的 printf() 对于次正规的数字是有问题的，或者至少对于这个数字是这样。

打印的数字是您预期的一半这一事实表明 long double 表示中的（二进制）指数存在问题。鉴于次正规数的 IEEE 格式的详细信息，很容易想象 printf() 不预期次正规数的实现会如何误解（二进制）指数字段以表示比实际表示的指数小一的指数，因此打印一个值是预期值的一半。这是我对正在发生的事情的猜测。

您可能还可以通过打印来区分错误的值和错误的显示情况，例如 rd * 4。无论哪种方式，这都应该在正常数字的范围内，所以人们会假设 printf() 特定于次正规数字的错误不会影响它的打印。

至于如何进行，您有多种选择。我最有可能想到的是：

避免次正规数。这可能不切实际，但至少你可以使用 LDBL_MIN 作为你的初始化器，而不是一个最接近次正规 long double.
忽略这个问题。如果您可以确认这是一个显示问题，而不是错误值问题，那么您可能不需要做任何事情来充分服务于更大的 objective.
修复 NetBSD 的 C 库。假设问题出在 printf() 中，修复可能不会很大，并且库是开源的，就像系统的其余部分一样。
提交错误报告并等待其他人修复它。如果您需要及时修复，那么这可能不适合，但如果您有时间等待，那么这对您来说几乎不需要付出任何努力。

Answer 2

已报告给 NetBSD incorrect printf result for subnormal long double values 并在 NetBSD-current

中修复

NetBSD 长双麻烦

NetBSD long double trouble

c

floating-point

netbsd